Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-3030/2013

29 августа 2013 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Матвейкиной О.К.

c участием

представителя истца Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Спецсервис», Тороповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «ТК Спецсервис», Тороповой О.В., в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 315081 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей 22 копейки.

Исковые требования обоснованы следующим. 21.03.2012 между Новосибирским социальным коммерческий банком «Левобережный» и ООО «ТК Спецсервис» заключено соглашение о кредитовании счета №085-12-МБ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах максимального размера в сумме 500000 рублей на срок не позднее 21.03.2013, а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Согласно условиям договора заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета 14% годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику право при недостаточности денежных средств на счете №40702810605000000431 получать денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока. Денежные средства были получены заемщиком. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 29.08.2013 задолженность ООО «ТК Спецсервис» перед банком составила 315081 рубль 57 копеек. В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК Спецсервис» по возврату долга был заключен договор поручительства с Тороповой О.В., которая приняла на себя солидарные обязательства по возврату денежных средств банку в полном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании счета №085-12-МБ от 21.03.2012 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в рамках которого истец просит взыскать сумму образовавшееся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца Парак Л.Б., действующая на основании доверенности от 02.07.2013, исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Судом неоднократно принимались меры к извещению о дате судебного заседания ответчиков ООО «ТК Спецсервис», Тороповой О.В., судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.47-48, 56-58).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, 21.03.2012 между Новосибирским социальным коммерческий банком «Левобережный» и ООО «ТК Спецсервис» заключено соглашение о кредитовании счета №085-12-МБ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах максимального размера в сумме 500000 рублей на срок не позднее 21.03.2013, а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д.8-10).

Согласно пункту 2.1 соглашения за пользование денежными средствами заемщик выплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором из расчета 14% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему право при недостаточности денежных средств на счете №40702810605000000431 получать денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока. Денежные средства были получены заемщиком.

В счет обеспечения исполнения обязательств по соглашению между банком и Тороповой О.В. был заключен договор поручительства №085-12-МБ от 21.03.2012, в соответствии с которым Торопова О.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ООО «ТК Спецсервис» обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед истцом в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного на рассмотрение расчета задолженности, в нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 29.08.2013 задолженность ООО «ТК Спецсервис» перед банком составила 315081 рубль 57 копеек (л.д.60-62).

Банк уведомлял заемщиков о необходимости погашения долга, но ответчики уклонились от надлежащего исполнения обязательств (л.д.20).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета №085-12-МБ от 21.03.2012 законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и должник по соглашению.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ТК Спецсервис» кредитного обязательства, обеспеченного поручительством, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании образовавшейся задолженности с основного заемщика и его поручителя.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков ООО «ТК Спецсервис» денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 140333 рублей 04 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчиков ООО «ТК Спецсервис» и Тороповой О.В. подлежат взысканию проценты, начисленные на 29.08.2013 на сумму основного долга в размере 20273 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 2.12 Соглашения за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа.

Расчет заявленной суммы процентов и пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах наряду с указанными суммами с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная на 29.08.2013 на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 150754 рублей 55 копеек, неустойка, начисленная на 29.08.2013 на просроченные проценты, в размере 1159 рублей 68 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.2-2.4 соглашения от 21.03.2012 с ответчиков подлежат также взысканию комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 560 рублей 31 копейки, а также плата за изменение условий договора в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков ООО «ТК Спецсервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5629 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТК Спецсервис», Тороповой О.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №085-12-МБ от 21.03.2012 в размере 315081 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 140333 рубля 04 копейки, проценты, начисленные на 29.08.2013 на сумму основного долга в размере 20273 рублей 99 копеек, неустойку, начисленную на 29.08.2013 на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 150754 рублей 55 копеек, неустойку начисленную на 29.08.2013 на просроченные проценты по кредитному договору в размере 1159 рублей 68 копеек, комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 560 рублей 31 копейки, плата за изменение условий договора в размере 2000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5629 рублей 22 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2013 года

Судья С.Л. Малахов