Дело № 2-1016/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Кургановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загибаловой Валентины Васильевны к Загибалову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Загибалова В.В. обратилась с иском, которым просила признать Загибалова В.В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры на основании ордера № № от 11.04.1991 года. В квартире был зарегистрирован ее супруг Загибалова В.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Загибалов В.В. выехал из жилого помещения, однако остается зарегистрированным в квартире, что нарушает ее права на распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Курганова Е.И. требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Загибалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Загибалова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица – администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ответчик с 2010 года не проживает в спорной квартире, через два года он приехал, они развелись с Валентиной и он уехал. Через два года опять приехал, оформил документы и снова уехал.

Получив объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица является нанимателем квартиры на основании ордера № от 11.04.1991 года.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован с 13.06.1991 и продолжает состоять на учете по настоящее время.

Брак между сторонами прекращен 04.07.2012 на основании решения мирового судьи о расторжении брака. Из пояснений истицы следует, что ответчик из жилого помещения выехал.

В соответствие со статьей 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание, что ответчик более членом семьи истца не является, какого либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, суд находит установленным, что он утратил право пользования квартирой.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд