РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Апелляционное определение

23 декабря 2010г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

представителя третьего лица

Ап.11-150/2010

Галиной В.А.,

Галкиной Е.В.,

Шевчука А.Н.,

Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедзь О.В. на заочное решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12.08.2010г. по гражданскому делу по иску Шиловой О.А. к Лебедзь О.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи третьего судебного участка г.Новосибирска от 12.08.2010г. удовлетворены требования Шиловой О.А. В пользу истца с Лебедзь О.В. взысканы неустойка за несвоевременную уплату алиментов на детей Лебедзь Е.О. 28.03.1987г. рождения и Лебедзь Н.О. 10.08.1991г. рождения за период с 29.03.2005г. по 25.02.2009г. в размере 325618 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 руб. 18 коп.

Определением от 22.10.2010г. мирового судьи третьего судебного участка г.Новосибирска ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Лебедзь О.В. просит отменить заочное решение мирового судьи третьего судебного участка г.Новосибирска от 12.08.2010г. В обоснование жалобы ссылается на то, что обязательства по уплате алиментов на содержание детей до возбуждения исполнительного производства 16.11.2004г. исполнялись им добровольно, о решении Кировского районного суда г.Новосибирска от 15.03.1994г. о взыскании алиментов на дочерей ему было неизвестно, судом неверно определен период взыскания. Принимая во внимание, что с мая 2005г. по май 2008г. ответчик находился в местах лишения свободы, а в феврале 2009г. весь долг был погашен, Лебедзь О.В. считает себя невиновным в просрочке алиментных платежей. Кроме того, ответчик полагает, что судом первой инстанции нарушены его конституционные права, поскольку суд не обеспечил ему доступ к правосудию, не этапировал его из мест лишения свободы для участия в судебном заседании.

Шилова О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменный отзыв (л.д.122-123).

Представитель истца по доверенности Шевчук А.Н. относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал по указанным в отзыве основаниям.

Лебедзь О.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик отбывает наказание, связанное с лишением свободы, а также то обстоятельства, что позиция ответчика по настоящему делу и доводы относительно законности заочного решения суда первой инстанции сформулированы в тексте апелляционной жалобы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Родионова И.В. полагала, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что на основании решения Кировского районного народного суда г.Новосибирска выдан исполнительный лист № 2-676/1994 от 15.03.1994г. о взыскании с Лебедзь О.В. алиментов на содержание дочерей Екатерины 28.03.1987г. рождения и Натальи 10.08.1991г. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.03.1994г. и до их совершеннолетия.

Расчеты задолженности по спорным периодам произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Постановления о расчете задолженности вступили в законную силу, обязательны для исполнения ответчиком.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

При таких обстоятельствах суд считает, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность и законность постановленного мировым судьей решения и не являются основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 12.08.2010г. по гражданскому делу по иску Шиловой О.А. к Лебедзь О.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Галина

Мотивированное определение составлено 25.01.2011г.