М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 декабря 2017 г.г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Ждановой В. П. к ПАО КБ «УБРИР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Жданова В. П. обратилась в суд с иском в электронном виде к ПАО КБ «УБРИР» о защите прав потребителей.

Определением суда от 12.12.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.12.2017 г., по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В нарушении п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано место нахождения ответчика.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушении подпункта 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложены копия иска и приложенные документы для ответчика.

Представитель истца по доверенности Жданов А. Ф. был извещен лично о необходимости устранения недостатков в срок до 27.12.2017 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения была им получена лично заблаговременно, 15.12.2017 г., что подтверждается его подписью на сопроводительном письме.

Однако в установленный судом срок до 27.12.2017 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителями не были устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ждановой В. П. к ПАО КБ «УБРИР» о защите прав потребителей.

Разъяснить Ждановой В. П. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

СудьяподписьПавлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__