Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареСуняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 26.06.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителей, признано незаконным бездействие Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по не направлению ответа на запрос Жданова А. Ф. о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» изложенных в претензии от 15.12.2016 г. Обязано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» предоставить Жданову А. Ф. следующие сведения: подтверждения факта обработки персональных данных Жданова А. Ф. организацией, сведения о лицах ( за исключением работников организации), которые имеют доступ к его персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с организацией или на основании федерального закона, обрабатываемые его персональные данные источник их получения, информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче его персональных данных, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку его персональных данных по поручению организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу. Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 200 (Двести) рублей, убытки в размере 10 130 (Десять тысяч сто тридцать) рублей, почтовые расходы в сумме 37 (Тридцать семь) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 5 183 (Пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 50 коп.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 30 000 рублей, канцелярских действий в размере 1150 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 42 руб., а всего 31 192 руб.

В судебном заседании заявитель Жданов А. Ф. заявление, письменные объяснения (л.д. 68-69) поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.67).

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2017 г. исковые требования Жданова А. Ф. частично удовлетворены, признано незаконным бездействие Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по не направлению ответа на запрос Жданова А. Ф. о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» изложенных в претензии от 15.12.2016 г. Обязано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» предоставить Жданову А. Ф. следующие сведения: подтверждения факта обработки персональных данных Жданова А. Ф. организацией, сведения о лицах ( за исключением работников организации), которые имеют доступ к его персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с организацией или на основании федерального закона, обрабатываемые его персональные данные источник их получения, информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче его персональных данных, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку его персональных данных по поручению организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу. Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 200 (Двести) рублей, убытки в размере 10 130 (Десять тысяч сто тридцать) рублей, почтовые расходы в сумме 37 (Тридцать семь) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 5 183 (Пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 50 коп. (л.д. 32-37). 04.08.2017 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 48-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.06.2017 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 02.05.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ФГУП «Почта России» по поводу не предоставлении заказчику ответа на запрос истца о предоставлении сведений в силу ч.7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных».

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании составляет 8000 руб.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа, 50 руб. за предоставление 1 конверта).

Согласно акту оказанных услуг от 28.09.2017 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 02.05.2017 г. 30 000 руб. в качестве вознаграждения и 1150 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 28.09.2017 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 31150 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 28.09.2017 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 02.05.2017 г. (л. __ оборот) были оказаны следующие услуги:

- 02.05.2015 г.анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридическое консультирование - 6000 руб.

- 03.05.2017 г. – составление иска в суд, предъявление его в суд по почте на сумму 6000 руб.; печать 23 стр. документов (иск и приложение к нему) – 460 руб., предоставление конверта – 50 руб.;

- 25.06.2017 г. составление письменных пояснений на сумму 6000 руб., печать 20 стр. документов – 400 руб.;

- 26.06.2017 г. – участие в судебном заседании – 8000 руб.

- 27.07.2017 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.;

- 28.09.2017 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 10 страниц документов – 200 руб.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку иска в суд, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 8) и почтовой квитанцией (л.д. 62).

Как следует из материалов дела, истец и представитель истцаучаствовали в одном судебном заседании при рассмотрении дела (л.д.27-29).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие чрезмерность требуемой истцом суммы.

Судом установлено, что представителем истца И. В. Гончаровым, действующим на основании доверенности (л.д. 16) подготовлены исковое заявление (л.д. 3-4), письменные объяснения (л.д. 23-25), заявление об изготовлении исполнительного листа (л. __). Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __).

Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела с учетом канцелярских и почтовых расходов в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __