Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареТарасовой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 24.08.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» о защите прав потребителей. Взыскана с ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1 500 руб. 00 коп.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 20 000 рублей, канцелярских действий в размере 1890 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 42 руб., а всего 21 932 руб.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, (л.д. 82).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.85).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2017 г. исковые требования Жданова А. Ф. частично удовлетворены. Взыскана с ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 51-57). 03.10.2017 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 63-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2017 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 04.06.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» по поводу оказании услуг по перевозке 04.04.2017 г. с недостатками.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 20 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании составляет 8000 руб.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа, 50 руб. за предоставление 1 конверта).

Согласно акту оказанных услуг от 19.10.2017 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 04.06.2017 г. 20 000 руб. в качестве вознаграждения и 1890 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 19.10.2017 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 21890 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 19.10.2017 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 04.06.2017 г. (л. __) были оказаны следующие услуги:

- 04.06.2015 г. анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридическое консультирование - 6000 руб.

- 05.06.2017 г. – составление иска в суд, предъявление его в суд по почте на сумму 6000 руб.; печать 19 стр. документов (иск и приложение к нему) – 380 руб., предоставление конверта – 50 руб.;

- 23.08.2017 г. составление письменных пояснений на сумму 6000 руб., печать 61 стр. документов (экземпляры объяснений с приложениями) – 1220 руб.;

- 26.08.2017 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.;

- 19.10.2017 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 10 страниц документов – 200 руб.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку иска в су на сумму 42 руб., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 10) и почтовой квитанцией (л.д. 78).

Как следует из материалов дела, истец лично без представителя участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела (л.д. 19, 48-49).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие чрезмерность требуемой истцом суммы.

Судом установлено, что представителем истца И. В. Гончаровым подготовлены исковое заявление (л.д. 3-4), письменные объяснения (л.д. 28-31), заявление об изготовлении исполнительного листа (л. __). Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __).

Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела с учетом канцелярских и почтовых расходов в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИАКОМПАНИЯ ВИМ-АВИА» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __