Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареТарасовой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 31.07.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ООО «ДИРЕКТОРИЯ» о защите прав потребителей. Взыскана с ООО «ДИРЕКТОРИЯ» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 500 руб. 00 коп.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 30 000 рублей, канцелярских действий в размере 1630 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 122 руб., а всего 31 752 руб.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил письменные объяснения (л.д. 81, 83-84), указав, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и справедливыми, ниже рыночной стоимости юридических услуг, находятся в границах минимального уровня цен на рынке юридических услуг в г. Новосибирске.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ДИРЕКТОРИЯ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.80), направил в суд письменные возражения (л.д. 82), указав, что полагает возможным удовлетворить требования Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов в разумных пределах не более 5000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2017 г. исковые требования Жданова А. Ф. частично удовлетворены. Взыскана с ООО «ДИРЕКТОРИЯ» в пользу Жданова А. Ф. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 50-56). 08.09.2017 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 60-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2017 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 03.05.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ООО «ДИРЕКТОРИЯ» по поводу нарушения права на информацию о товаре (замок для велосипеда, цена 4231 руб.).

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном судебном заседании составляет 8000 руб.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа, 50 руб. за предоставление 1 конверта).

Согласно акту оказанных услуг от 18.10.2017 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 03.05.2017 г. 30 000 руб. в качестве вознаграждения и 1630 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 18.10.2017 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 31 630 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 18.10.2017 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 03.05.2017 г. (л. __) были оказаны следующие услуги:

- 03.05.2015 г. анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридическое консультирование - 6000 руб.

- 04.05.2017 г. – составление иска в суд, предъявление его в суд по почте на сумму 6000 руб.; печать 19 стр. документов (иск и приложение к нему) – 380 руб., предоставление конверта – 50 руб.;

- 27.06.2017 г. – участие в судебном заседании – 8000 руб.

- 30.07.2017 г. составление письменных пояснений на сумму 6000 руб., печать 48 стр. документов (экземпляры объяснений с приложениями) – 960 руб.;

- 31.07.2017 г. – участие в судебном заседании – 8000 руб.

- 31.07.2017 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.;

- 18.10.2017 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 10 страниц документов – 200 руб.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку иска в су на сумму 122 руб., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 14) и почтовыми квитанциями (л.д. 75-76).

Как следует из материалов дела, истец и представитель истцаучаствовали в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела (л.д.24-25, 46-47).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие чрезмерность требуемой истцом суммы.

Судом установлено, что представителем истца И. В. Гончаровым, действующим на основании доверенности (л.д. 23) подготовлены исковое заявление (л.д. 3-4), письменные объяснения (л.д. 36-39), заявление об изготовлении исполнительного листа (л. __). Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __).

Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела с учетом канцелярских и почтовых расходов в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДИРЕКТОРИЯ» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __