Дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареСуняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 26.04.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ООО «Альпинист» о защите прав потребителей. 06.06.2017 г. решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

В связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, у истца возникли судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату канцелярских действий в размере 1110 руб., почтовые расходы в размере 42 руб., а всего 31152 руб.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 75).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Альпинист» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причине неявки суду не сообщил (л.д. 76).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением суда от 26.04.2017 г. производство по делу по иску Жданова А. Ф. к ООО «АЛЬПИНИСТ» о защите прав потребителей в части обязания ООО «АЛЬПИНИСТ» предоставить Жданову А. Ф. следующие сведения: подтверждения факта обработки персональных данных Жданова А. Ф. организацией, сведения о лицах (за исключением работников организации), которые имеют доступ к его персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с организацией или на основании федерального закона, обрабатываемые его персональные данные источник их получения, информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче его персональных данных, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку его персональных данных по поручению организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу, - прекращено (л.д. 45-46).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.04.2017 г. исковые требования Жданова А. Ф. к ООО «Альпинист» о защите прав потребителей, удовлетворены частично (л. __-53).

06.06.2017 г. решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист (л.д. 56-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменных материалов дела, 15.01.2017 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ООО «Альпинист» по поводу не предоставления заказчику ответа на запрос истца о предоставлении сведений в силу ч.7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных».

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Согласно п.4 дополнительного соглашения размер вознаграждения за участие в одном заседании суда устанавливается сторонами в размере 8000 руб.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа), предоставление 1 конверта – 50 руб., 100 руб. за предоставление 1 оптического диска.

Согласно акту оказанных услуг от 21.08.2017 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 10.10.2016 г. 30 000 руб. в качестве вознаграждения и 1110 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 21.08.2017 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере 31 110 руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 21.08.2017 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 15.01.2017 г. ( л. __) были оказаны следующие услуги:

- 15.01.2017 г. - анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридические консультации на сумму 6 000 руб.;

19.01.2017 г. - составление иска на сумму 6000 руб., направление его по почте, печать 26 стр. документов (иск и приложения к нему) в сумме 520 руб., предоставление конверта в сумме 50 руб. Итого 6 570 руб.;

- 09.03.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8 000 руб.;

- 25.04.2017 г. составление письменных объяснений с предоставлением дополнительных доказательств на сумму 3000 руб., печать 15 стр. документов (экземпляры объяснений с приложением) в размере 300 руб., итого на сумму 3300 руб.;

- 26.04.2017 г. участие в заседании суда на сумму 8 000 руб.;

- 27.04.2017 г. составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.

- 21.08.2017 г. составление заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 10 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 200 руб. итого на сумму 3200 руб.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности Гончаров И. В. (л. __) принимал участие в указанном деле. С его участием было проведено 2 судебных заседания (л.д. 26-27, 42-44), подготовлено исковое заявление, письменные объяснения, заявление об изготовлении исполнительного листа (л. __—4, 39-41, 55). Заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 70), представленное в суд 09.10.2017 г. подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя. Кроме того, исполнительный лист был получен лично истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью в справочном листе.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд в размере 42 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 74).

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, их продолжительности, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЬПИНИСТ» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф., - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __