Дело № 2 – 1086/2018 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиАвериной О.А.

При секретареГнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотухиной К. Н. о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Золотухина К.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса Папилина И.В. в проверке наличия завещания Мазаевой К.С. и обязать нотариуса Папилина И.В. проверить наличие завещания Мазаевой К.С.

В обоснование заявления указано, что нотариус Папилин И.В. отказал Золотухиной К.Н. - наследнику по завещанию, в проверке наличия завещания Мазаевой К.С. – наследодателя. Так, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус Папилин И.В. предложил Золотухиной К.Н. предоставить ему оригинал завещания, сообщив, что в противном случае выдаст свидетельство о праве на наследство по закону Мазаеву В.В. Указанное уведомление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает отказ нотариуса Папилина И.В. в проверке наличия завещания. ДД.ММ.ГГГГ Золотухина К.Н. обратилась к нотариусу Папилину И.В. с заявлением, содержащим, в том числе, указание на незаконность отказа в совершении нотариального действия со ссылкой на действующее законодательство (в частности, ст. 73 Основ законодательства о нотариате). ДД.ММ.ГГГГгода истекает срок на подачу настоящего заявления в суд. До сих пор Золотухина К.Н. не получила от нотариуса Папилина И.В. письменный ответ, который истребовала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Золотухина К.Н. вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, нотариус Папилин И.В. незаконно отказал Золотухиной К.Н. в совершении нотариального действия (в проверке наличия завещания Мазаевой К.С.), нарушив ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. (л.д. 5).

Заявитель Золотухина К.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объёме, пояснила суду, что Мазаева К.С. являлась ее бабушкой, проживала по адресу <адрес>. Ей достоверно известно о наличии завещания Мозаевой К.С. на ее имя, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с бабушкой ездили к нотариусу на <адрес>, где Мазаева К.С. составила на нее завещание. Сам текст завещания у нее отсутствовал. Она хотела вступить в наследство по завещанию, подала заявление и просила, чтобы нотариус произвел розыск завещания, в чем ей по существу было отказано, что следует из содержания уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она неоднократно обращалась к нотариусу, где просила произвести розыск завещания. И только при обращении ДД.ММ.ГГГГ нотариус проверил наличие завещания у нотариусов, которые осуществляют деятельность по <адрес> и завещание было найдено. Полагает, что нотариус Папилин И.В. первоначально отказался производить розыск завещания и эти его действия являются незаконными.

Заинтересованное лицо – нотариус Папилин И.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Лобов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет (л.д. 9), в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснил, что нотариус Папилин И.В. не отказывал заявителю в розыске завещания, проверил сведения о наличии завещания в едином реестре завещаний в электронном виде, где данных не оказалось, а также при поступлении от заявителя информации о том, что завещание оформлялось нотариусом по <адрес>, проверил наличие завещания у нотариусов, работающих по этому адресу. Установлено, что завещание было удостоверено нотариусом Круговой О.М. и в настоящее время производятся соответствующие нотариальные действия.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что оснований для удовлетворения заявления Золотухиной К.Н. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в частности, выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Положениями ч. 1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91) нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что нотариальные действия – это юридически значимые действия, совершаемые, в частности, нотариусами, в результате которых возникают правовые последствия.

Следовательно, предметом оспаривания в соответствии с положениями ст. 310-312 ГПК РФ может быть отказ нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, как установлено судом, Золотухиной К.Н. нотариусом не отказывалось в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что Золотухина К.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Папилину И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Мазаевой К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию и по закону по праву представления (л.д. 14).

При этом, каких-либо фактических сведений о времени и месте удостоверения завещания Мазаевой К.С. наследником предоставлено не было.

Нотариусом Папилиным И.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Мазаевой К.С.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Золотухиной К.Н., нотариус Папилин И.В. указывает, что ввиду подачи заявления о принятии наследства по закону и по завещанию, необходимо предоставить оригинал завещания или документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем в течение 10 дней со дня получения настоящего уведомления. Также, в уведомлении указано, что в случае не предоставления в указанный срок истребуемых документов, свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано наследнику по закону, сыну наследодателя – Мазаеву В.В., принявшему наследство и подтвердившему родственные отношения с наследодателем. (л.д. 6).

Оценивая содержание указанного уведомления, а также последующие действия нотариуса Папилина И.В. суд полагает достоверно установленным, что нотариус Папилин И.В. не отказывал Золотухиной К.Н. в совершении нотариального действия, а также не отказывал в совершении действий по проверке наличия завещания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Золотухина К.Н. обратилась к нотариусу Папилину И.В. с заявлением (л.д. 7), в котором просила оказать помощь в проверке факта наличия завещания Мазаевой К.С. путем истребования необходимых документов, просила направить запрос в нотариальную палату о предоставлении сведений о завещании на её имя, а также приостановить процедуру оформления свидетельства о праве на наследство по делу №.

При этом, заявитель сообщила лишь о том, что ей известно о составлении завещания на ее имя Мазаевой К.С. в ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариус Папилин И.В. произвел розыск завещания Мазаевой К.С. в электронном виде в едином реестре завещаний, где содержатся сведения о завещаниях, составленных до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о завещании добыто не было (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариусом Папилиным И.В. вынесено постановление об отложении нотариального действия по заявлению Золотухиной К.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Мазаевой К.С. до предоставления документов, подтверждающих факт наличия завещания наследодателя (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Папилин И.В. в ответ на заявление Золотухиной К.Н. об оказании помощи в розыске завещания, просил заявителя уточнить фамилию нотариуса, у которого предположительно могла составить завещание Мазаева К.С., указав, что направление запросов всем нотариусам <адрес> и других регионов РФ действующим законодательством не предусмотрена (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Золотухина К.Н. вновь подала заявление нотариуса Папилину И.В., из содержания которого следует, что завещание Мазаевой К.С. было удостоверено в ДД.ММ.ГГГГ одним из нотариусов, работающих по адресу: <адрес>. (л.д. 18).

Как следует из пояснений заявителя и представителя нотариуса, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ нотариус Папилин И.В. произвел проверку наличия завещания Мазаевой К.С. у нотариусов, осуществляющих деятельность по адресу: <адрес> обнаружил наличие завещания Мазаевой К.С.

Таким образом, суд полагает, что нотариусом Папилиным И.В. в полном объеме в разумный срок выполнены действия, предписанные ч.1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате путем истребования соответствующих доказательств по проверке наличия завещания Мазаевой К.С.

При этом, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Мазаевой К.С. нотариус Папилин И.В. заявителю не отказывал.

Следовательно, в удовлетворении заявления Золотухиной К.Н. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Золотухиной К. Н. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда

Судья: «подпись»Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № – 1086/2018 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»_____________2018 г.

Судья:Аверина О.А.

Секретарь:Гнездилова О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило (не вступило) в законную силу «______»____________________2018 года.

Судья: