Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареКуликовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 29.09.2016 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителей, взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1030 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1000 рублей.

Заявитель Жданов А. Ф. понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела, по его иску к ответчику в виде оплат услуг представителя в размере 15 000 рублей, канцелярских действий в размере 440 руб., а всего 15 440 руб.

В судебном заседании заявитель Жданов А. Ф., представитель заявителя по доверенности Гончаров И. В. (л.д. 21) заявление о взыскании судебных расходов, письменные пояснения поддержали в полном объеме, указав, что сумма судебных расходов подлежит взысканию в полном объеме, учитывая срок нарушения доставки письменной корреспонденции в размере 33 дня и отсутствия возражений ответчика на заявление о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил (л.д. 56).

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2016 г. исковые требования Жданова А. Ф. частично удовлетворены, с ФГУП «Почта России» взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг (за составление претензии, канцелярские действия) в сумме 1030 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1000 рублей (л.д. 33-34).

08.11.2016 г. решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 36-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2016 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за судебную защиту его интересов в суде первой инстанции, данный вопрос судом не разрешался.

Как следует из письменных материалов дела, 30.08.2016 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ФГУП «Почта России» по поводу нарушения потребительских прав заказчика оказанием услуги почтовой связи с недостатками, в части доставки почтового отправления по договору от 17.09.2014 г.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере 15 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, ставка одного часа оказания услуг составляет 3000 рублей.

Размер вознаграждения за участие в заседании устанавливается сторонами в размере 8000 руб. (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа).

Согласно акту оказанных услуг от 18.05.2017 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 30.08.2016 г. 15 000 руб. в качестве вознаграждения и 440 рублей за канцелярские действия (л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 18.05.2017 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 30.08.2016 г. (л. __ оборот) были оказаны следующие услуги:

- 30.08.2016 г. – составление иска в суд, предъявление его в суд на сумму 3000 руб.; печать 11 стр. документа – 220 руб.

- 29.09.2016 - участие в заседании суда на сумму 8000 руб.

- 04.10.2016 г. - составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму 1000 руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму 40 руб. итого на сумму 1040 руб.;

- 18.05.2017 г. составления заявления о взыскании судебных расходов на сумму 3000 руб., печать 9 страниц документов – 180 руб.

Как следует из материалов дела, истец либо её представитель не участвовали в рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих чрезмерность требуемой истцом суммы, не заявлено возражений по заявлению, однако необходимо принимать во внимание частичное удовлетворение требований истца вынесенным по делу решением.

Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности Гончаров И. В. (л. __) принимал участие в указанном деле. С его участием было проведено 1 судебное заседание (л.д. 30-31), подготовлено заявление об изготовлении исполнительного листа (л. __). Исковое заявление, поступившее в суд 30.08.2016 г. подготовлено истцом Ждановым А. Ф., что подтверждается его подписью, без указания исполнителя (л. __, 4 оборот).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя частично, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом его исковых требований, а именно, судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в размере 5 000 руб., полагая указанный размер соответствующим требованиям разумности, справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Жданова А. Ф. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяИ. В. Павлючик