Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареКуликовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьёва Д. А.о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв Д. А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 30.11.2016 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Соловьёва Д. А. к ООО «МАКС М. П.» о взыскании задолженности по заработной плате. 10.01.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Заявитель понес судебные расходы по оплате услуг представителя в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в размере 29 000 рублей, что подтверждаетсядоговором поручения от 31.10.2016 г., по которому оплачено истцом 16 000 рублей, дополнительным соглашением от 01.02.2017 г. к договору от 31.10.2016 г., по которому оплачено истцом 13 000 руб.

С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика ООО «МАКС М. П.» в пользуистца Соловьёва Д. А.судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Соловьёв Д. А.не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 51).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Музафин В. Р. (л.д. 12) заявление Соловьёва Д. А. поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «МАКС М. П.» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л. __).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Соловьёва Д. А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2016 г. исковые требования Соловьёва Д. А. к ООО «МАКС М. П.» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично (л. __-25). 10.01.2017 г. решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 28-37).

При вынесении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2016 г. истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, данный вопрос судом не разрешался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменных материалов дела, 31.10.2016 г. Соловьёвым Д. А. и Музафиным В. Р. был заключен договорпоручения (л. __).

Согласно п. 1.1 Договора доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение на представление интересов доверителя в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по делу по иску Соловьёва Д. А. к ООО «МАКС М. П.» о взыскании задолженности по заработной плате, для чего поверенный оказывает следующие услуги: устное и письменное консультирование по юридическим вопросам, подготовка иска и подача его в суд, личное участие и представительство в суде.

Согласно п. 3.1 Договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение: за консультации – 1000 руб.; подготовка и подача иска в суд – 5000 руб., личное участие в одном судебном заседании – 7000 руб., составление правовых документов - 1500 руб., изучение судебного дела и протокола судебного заседания – 5000 руб.

Согласно расписке от 16.01.2017 г. Музафин В. Р. получил от Соловьёва Д. А.денежную сумму в размере 16 000 руб.за оказанные юридические и консультационные услуги по защите прав Соловьёва Д. А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска о взыскании задолженности по заработной плате (л. __).

Согласно акту от 16.01.2017 г. о выполненных работах по договору от 31.10.2016 г., за период с 31.10.2016 г. по 16.01.2017 г. в рамках договора поверенный по поручению доверителя совершил действия и подготовил документы на сумму 16 000 руб.: консультации – 1000 руб.; подготовка и подача иска в суд – 5000 руб., личное участие в одном судебном заседании – 7000 руб., составление правовых документов – уточнение иска 1500 руб., ходатайство - 1500 руб., (л.д. 41).

Как следует из письменных материалов дела, 01.02.2017 г. Соловьёвым Д. А. и Музафиным В. Р. было заключено дополнительное соглашение к договоруот 31.10.2016 г. (л. __).

Согласно п. 1.1 Договора доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение на представление интересов доверителя в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по делу по заявлению Соловьёва Д. А. к ООО «МАКС М. П.» о взыскании судебных расходов, для чего поверенный оказывает следующие услуги: устное и письменное консультирование по юридическим вопросам, подготовка заявления и подача его в суд, личное участие и представительство в суде.

Согласно п. 3.1 Договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение: за консультации – 1000 руб.; подготовка и подача заявления в суд – 5000 руб., личное участие в одном судебном заседании – 7000 руб., составление правовых документов - 2000 руб., подготовка апелляционной жалобы и подача её в суд - 7000 руб., изучение судебного дела и протокола судебного заседания – 5000 руб.

Согласно расписке от 06.02.2017 г. Музафин В. Р. получил от Соловьёва Д. А.денежную сумму в размере 13 000 руб.за оказанные юридические и консультационные услуги по защите прав Соловьёва Д. А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска о взыскании судебных расходов (л. __).

Согласно акту от 06.02.2017 г. о выполненных работах по дополнительному соглашению к договору от 31.10.2016 г., за период с 01.02.2016 г. в рамках дополнительного соглашения поверенный по поручению доверителя совершил действия и подготовил документы на сумму 13 000 руб.: консультации – 1000 руб.; подготовка и подача заявления в суд – 5000 руб., личное участие в одном судебном заседании – 7000 руб. (л.д. 44).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. __ «О судебном решении», в таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Судом установлено, что представитель заявителя Музафин В. Р., действующий на основании доверенности (л.д. 12) принимал участие в судебном разбирательстве по указанному делу. С его участием было проведено 1 судебное заседание в суде первой инстанции (л.д. 21-22), подготовлены процессуальные документы (л. __-4, 15, 19), а также участвовал в одном судебном заседании по делу о взыскании судебных расходов.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости, частичного удовлетворения исковых требований,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Соловьёва Д. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАКС М. П.» в пользу Соловьёва Д. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявления Соловьёва Д. А., - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяИ. В. Павлючик