Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

№а-5361/2015

05 декабря 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному иску,

у с т а н о в и л :

Пищук С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права и ипотеки от 14.06.2016

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу,на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Вылегжанина В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что административным истцом подано в регистрирующий орган заявление о прекращении регистрации права.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так же пунктом 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представленными в судебное заседание административным ответчиком документов следует, что Пищук С.А. обратился в регистрирующий орган с заявление о прекращении государственной регистрации. Таким образом, оспариваемое истцом решение перестало затрагивать права административного истца в связи с его отказом от дальнейших действий по государственной регистрации права административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений вышеуказанных правовых норм и установив отсутствие нарушения прав административного истца, полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному иску Пищук С.А. об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов