Номер дела 2-2926/2015 ~ М-622/2015
Дата суд акта 29 апреля 2015 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
ОТВЕТЧИК Виноградова Т. А.
Представитель истца Акулова Е.Л.

российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-2926/2015

30 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Виноградовой Т.А., просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № 94053344 от 19.12.2011 года в размере 118086 рублей 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 115143 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 2942 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 рубль 72 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 19.12.2011 года Виноградова Т.А. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, выпустив не ее имя кредитную карту. Акцептовав оферту банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100000 рублей под 36 % годовых, сроком действия карты по 31.12.2016 год.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

17.01.2012 года кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, и активирована, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, однако, в дальнейшем, как видно из выписки по лицевому счету, обязанность по погашению задолженности ответчик не выполнила.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.06.2014 года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 118086 рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 115143 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 2942 рубля 58 копеек, плата за пропуск платежей в размере 3800 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

19.05.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако свои обязательства по оплате ответчик по настоящее время не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3561 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой 000 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 94053344 от 19.12.2011 года в размере 118086 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 рубль 72 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года

Судья С.Л. Малахов