Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

при участии:

представителя истца

Дело №

Галиной В.А.,

Топчиловой Н.Н.,

Сухотерина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» к Двойневу Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Акцепт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 437 985 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Двойневым Р.О. заключен кредитный договор №/пт, по условиям которого, ОАО КБ «Акцепт» предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Двойнева Р.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать 18% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последнее гашение по кредиту было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 12900 руб. В связи с указанным обстоятельством, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 437 985 руб. 22 коп., в том числе:

сумма задолженности по кредиту в размере 431 137 руб. 47 коп.;

сумма задолженности по процентам в размере 3615 руб. 31 коп.;

сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3 232 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухотерин А.Г. исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Двойневым Р.О. заключен кредитный договор №/пт (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.2 договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18 % годовых (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 1.3 договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом. Денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов, ответчик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит.

Так банком в адрес ответчика направлено официальное требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате пени по кредиту и процентам в течение пяти дней с момента получения требования (л.д. 25).

Однако ответчик требование банка не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 437 985 руб. 22 коп., в том числе:

сумма задолженности по кредиту в размере 431 137 руб. 47 коп.;

сумма задолженности по процентам в размере 3615 руб. 31 коп.;

сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3 232 руб. 44 коп.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 13), который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выписками по счету (л.д. 14-24) и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходи к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с Двойнева Р.О. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 437 985 руб. 22 коп., в том числе:

сумму задолженности по кредиту в размере 431 137 руб. 47 коп.,

сумма задолженности по текущим процентам в размере 3 615 руб. 31 коп.,

сумма задолженности по пени в размере 3 232 руб. 44 коп.

Взыскать с Двойнева Р.О. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 579 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина