Дело № 11-5/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителей истицы Масякина Н.П. и Перлашкевич Т.А, представителя ответчика Молодцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масякиной ФИО9 на решение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18 сентября 2015 года по иску Масякиной ФИО10 к Горбунову ФИО11 об обязании к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 18 сентября 2015 года отказано в удовлетворении иска Масякиной ФИО12. к Горбунову ФИО13. об обязании освободить карниз со стороны наружной стены части жилого дома (литер А2) от конструктивных элементов крыши (литера А).

В апелляционной жалобе истица Масякина ФИО14 указывает, что неправомерность поведения Горбунова ФИО15 влекущего причинение ущерба имуществу Масякиной ФИО16., доказана. Последствия повреждения ее крыши не устранены. Ответчик должен освободить ее крышу от конструктивных элементов своей крыши. Выводы эксперта о невозможности восстановления карниза над ее домом не ясны, однако мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о его вызове.

В судебном заседании представители истицы Масякин Н.П. и Перлашкевич Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Молодцева Т.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Масякина ФИО17. и Горбунов ФИО18 являются сособственниками домостроения № по <адрес>.

В результате произведенных сторонами реконструкций на участке фактически находятся два дома, примыкающие друг к другу.

Масякина ФИО19. занимает дом под литер <данные изъяты>, Горбунов ФИО20. дом под литерами <данные изъяты>.Крыши данных домов расположены перпендикулярно друг другу, скат крыши дома Масякиной ФИО21. примыкает к фронтону крыши дома Горбунова ФИО22.

Масякина ФИО23 заявила требование освободить карнизный свет со стороны наружной стены ее дома <данные изъяты> от конструктивных элементов крыши дома Горбунова ФИО24. <данные изъяты>

Однако, как правильно указано в обжалуемом решении, из заключения судебной экспертизы, проведенной 24 июля 2015 года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что в месте примыкания фронтона крыши дома Горбунова ФИО25. карнизный свес крыши дома Масякиной ФИО26. отсутствует, поскольку указанный фронтон примыкает вплотную к скату крыши дома Масякиной ФИО27., карнизный свет полностью демонтирован.

Поскольку заявлено требование об освобождении фактически не существующего карнизного свеса, исполнение такого решения было бы невозможным, что не допускается статьей 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно отказал в удовлетворении иска в изложенной в иске редакции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 327-328 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18 сентября 2015 года по иску Масякиной ФИО28 к Горбунову ФИО29 об обязании к совершению определенных действий оставить без изменения, апелляционную жалобу Масякиной ФИО30 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Д.С.Васильев

Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № 2м-9-30-2015 мирового судьи 9-го судебного участка.