Дело № 2-7355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Васильев Д.С.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.

с участием истицы Усовой ФИО6., представителя ответчика Крашенинниковой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска о включении периода работы в трудовой и страховой стаж и пересчете пенсии,

УСТАНОВИл:

Усова ФИО8. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе города Новосибирска с требованием о включении в общий и страховой стаж периода ее работы Искитимском тресте столовых с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года, обязании произвести перерасчет ее пенсии.

Иск мотивировала тем, что указанный период не включен пенсионным органов в ее общий и страховой стаж по причине того, что в ее трудовой книжке отсутствует запись о ее увольнении из Искитимского треста столовых. Полагала это незаконным, так как из Искитимского треста столовых она не увольнялась, поскольку он был реорганизован путем выделения из него комбината питания Электродного завода, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 21 октября 1978 года. После реорганизации она продолжала осуществлять трудовую деятельность на том же рабочем месте и по той же должности. За давностью лет она не может найти документов, дополнительно подтверждающих факт реорганизации. Но с ней вместе работала Хомякова Л.М., у нее в трудовой книжке точно такая же запись, датированная тем же числом.

В судебном заседании истица Усова ФИО9. доводы иска поддержала.

Представитель ответчика Крашенинникова Д.Н. против удовлетворения иска возражала, указывая, что доказательств того, что истица работала в Искитимском тресте столовых весь период с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года, в трудовой книжке нет, дополнительных документов истицей в пенсионный орган не представлено.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Из материалов дела видно, что Усова ФИО10. является получателем пенсии по старости, которая назначена ей с 5 декабря 2007 года.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан от 11 декабря 2007 года № 1957 видно, что из страхового и общего трудового стажа Усовой ФИО11. исключен период ее работы с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года в столовой № 19 Искитимского треста столовых, поскольку в трудовой книжке нет записи о ее увольнении из этой организации.

Из трудовой книжки Усовой ФИО12. следует, что 6 февраля 1975 года она принята поваром пятого разряда в столовую № 19 (запись № 4). 8 сентября 1975 года переведена поваром-бригадиром 5 столовой 19 (запись № 5).

Согласно записи № 6 трудовой книжки Усова ФИО13. 21 октября 1978 года назначена поваром-бригадиром 5 разряда в комбинат питания Электродного завода, реорганизованного из Искитимского треста столовых. В трудовой книжке имеется ссылка на приказ о реорганизации № 1 от 21 октября 1978 года.

Суд полагает безосновательным вывод ответчика о том, что из трудовой книжки не усматривается время окончания работы истицы в Искитимском тресте столовых. Запись № 6, учтенная пенсионным органом как начало работы в ином предприятии, не сделана безотносительно к предыдущему месту работы истицы. В этой записи указано, что комбинат питания Электродного завода реорганизован из Искитимского треста столовых. То обстоятельство, что в этой записи имеется указание на Искитимский трест столовых, свидетельствует о том, что вплоть до этой даты Усова ФИО14 работала в Искитимском тресте столовых.

Следует учесть и то обстоятельство, что в комбинате питания Усова ФИО15. продолжала ту же работу на том же рабочем месте, о чем свидетельствует сохранение названия ее должности «повар-бригадир 5 разряда».

Истица подтвердила также и то, что аналогичные записи были осуществлены в отношении иных работников. Так, ею представлена трудовая книжка Хомяковой Любови Михайловны. Из содержания трудовой книжки вино, что 28 мая 1973 года Хомякова Л.М. принята посудницей в столовую № 19 Искитимского треста столовых (запись № 5). 14 января 1975 года Хомякова Л.М. переведена кухонной рабочей столовой № 19 (запись № 6). 21 октября 1978 года Хомякова Л.М. назначена кухонной рабочей столовой № 1 комбината питания Электродного завода, реорганизованного из Искитимского треста столовых.

Тот факт, что в отношении двух работников сделаны записи в одну дату и с одинаковыми формулировками, свидетельствует о том, что работники сохраняли трудовые отношения и были переведены в связи с выделением комбината питания Электродного завода из Искитимского треста столовых.

Следует отметить, что поскольку в записи указано, что комбинат питания Электродного завода был реорганизован «из» Искитимского треста столовых, указанное означает, что имело место не преобразование треста в комбинат питания, а именно выделение его из треста, который впоследствии в 1999 году стал ООО «Аренда». Поскольку истица работала в выделившемся предприятии, дальнейшая судьба Искитимского треста столовых отношения к делу не имеет, в связи с чем запрос в архив относительно архивов ООО «Аренда» и не мог дать результата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными письменными доказательствами подтверждено, что в период с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года истица работала в столовой № 19 Искитимского треста столовых, и была переведена в связи с организационными мероприятиями в образованный комбинат питания Электродного завода, записи о ее увольнении из Искитимского треста столовых не требовалось. Указанное означает, что решение пенсионного органа об исключении этого периода из общего и страхового стажа Усовой ФИО16. является незаконным.

Исковые требования истицы о включении спорного периода работы в ее общий и страховой стаж подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о перерасчете пенсии.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истцу было отказано во включении периода в стаж ввиду отсутствия записи об увольнении из Искитимского треста столовых. Суд пришел к выводу о том, что, поскольку имела место реорганизация, отсутствие такой записи не свидетельствует о том, что трудовые отношения с Искитимским трестом столовых не сохранялись вплоть до перевода истицы в реорганизованное предприятие. Поскольку стаж подтвержден не вновь представленными документами либо справками, а иной оценкой имеющейся записи, следует прийти к выводу о том, что стаж не был включен по вине пенсионного органа. Пенсия истицы подлежит перерасчету со дня обращения за ее назначением без ограничения срока, а именно с 5 декабря 2007 года.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Включить период работы с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года в столовой № 19 Искитимского треста столовых в трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Новосибирска пересчитать и выплатить Усовой ФИО17 трудовую пенсию по старости с учетом периода работы с 6 февраля 1975 года по 20 октября 1978 года, начиная с 5 декабря 2007 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в пользу Усовой ФИО18 возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 января 2016 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник решения находится в деле № 2-7355/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.