Дело № 2 – 1561/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Филатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Филатову А.Ю. о взыскании задолженности: по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа- Банк»- <данные изъяты>- комиссия за обслуживание текущего кредитного счета; по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.:<данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты>- начисленные неустойки. Также просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № №. В п.1.1 1,6 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении Соглашения и залоге- зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

В соответствии с заключенным сторонами спора договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», банк открыл заемщику текущий кредитный счет № №, и обязался в соответствии с Общими Условиями и договором о КБО осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате банку ежемесячной комиссии за его обслуживание в размере <данные изъяты>. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о КБО текущий кредитный счет № № сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля <данные изъяты> рублей, срок кредита-36 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок указанное требование исполнено не было.

Представитель истца Синих А.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Филатов А.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Назначенные судом в качестве представителей ответчика адвокаты Калининской коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив. Возражений по иску представлено не было.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № №. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о КБО текущий кредитный счет № № сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля <данные изъяты>, срок кредита-36 месяцев, процентная ставка -<данные изъяты> годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов <данные изъяты>, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.9.1-9.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных заявлением, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в заявлении как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета клиента на счет банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не опровергалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по кредиту составляет: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> начисленные неустойки. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным, в связи с чем, заявленные в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, Филатов А.Ю. понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие текущего кредитного счета в валюте Кредита.

В соответствии с п.п.1.6 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля – за предоставление кредита клиент уплачивает комиссию, указанную в Заявлении.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик был ознакомлен с условиями получения кредита и был согласен с ними, что следует из заявления – подписанного ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Филатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филатова Александра Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2012 г.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1561/2012 в Калининском районном суде

г. Новосибирска

Судья

Секретарь