Дело № 2-1401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной ФИО7 к Кужамкулову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Самохина ФИО9. обратилась в суд с иском к Кужамкулову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 28.10.2014 года на улице Ватутина по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Королла» получило серьезные механические повреждения.

Согласно заключения экспертной компании ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 267 205 рублей 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная экспертиза в ООО Специализированная Автоэкспертная компания «АвтотехСтандарт», согласно заключению которой:

- рыночная стоимость автомобиля истца, по состоянию на момент причинения вреда в доаварийном состоянии, составила 340 480 рублей,

- стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа на дату совершения ДТП, составила 331 459 рублей 91 копейка,

- рыночная стоимость годных остатков после ДТП составила 94 391 рубль 78 копеек,

- восстановление автомобиля истца после ДТП экономически нецелесообразно.

В судебном заседании после проведения судебной экспертизы представитель истца Гордиенко А.И. требования иска в части возмещения вреда поддержал частично, просил взыскать ущерб в сумме 246 088 рублей 22 копейки, в остальной части иск поддержал полностью.

Ответчик Кужамкулов ФИО11. и его представитель Кужамкулова ФИО12. требования иска не признали, в удовлетворении требований просили отказать.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года на улице Ватутина города Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиля «Тойота Королла» под управлением Самохиной ФИО13. и автомобилем «Тойота Виста» под управлением Кужамкулова ФИО14.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2014 года Кужамкулов ФИО15. признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность Кужамкулова ФИО19. на момент ДТП застрахована не была.

Суд находит ответчика виновным в причинении вреда истцу.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла» причинен ущерб. Доводы ответчика о том, что ущерб может быть взыскан только в размере фактических затрат на осуществление восстановительного ремонта, не основаны на законе. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При причинении ущерба возникает правоотношение, в силу которого потерпевший имеет право получить возмещение ущерба, а причинитель вреда – обязан возместить ущерб. На это правоотношение не влияет то обстоятельство, будет ли потерпевший действительно восстанавливать поврежденное имущество. Исходя из принципа диспозитивности, решение о том, восстанавливать ли фактически поврежденное имущество, относится к компетенции потерпевшего. Если потерпевший не желает восстанавливать поврежденное имущество или не может этого сделать до возмещения ущерба, размер причиненного ущерба определяется расчетным путем.

Согласно отчету ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 267 205 рублей 48 копеек.

В соответствии с судебной экспертизой, проводимой в ООО Специализированная Автоэкспертная компания «АвтотехСтандарт» рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла на дату оценки до аварии составляла 340 480 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 94 391 рубль 78 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 331 459рублей 91 копейка.

Судом установлено, что восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным, следовательно, материальный ущерб необходимо исчислять исходя из рыночной стоимости автомобиля до аварии (340480 рублей) за минусом стоимости годных остатков (94391 рубль 78 копеек).

Всего сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 340 480 рублей -94 391 рубль 78 копеек = 246 088 рублей 22 копейки.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 03 декабря 2014 года и расписки видно, что Самохина ФИО16 понесла расходы в размере 10 000 рублей на оказание юридической помощи. С учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает размер компенсации расходов на оплату помощи представителя в размере 10 000 рублей разумным.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, за отправку телеграммы в размере 288 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5 925 рублей 05 копеек.

Пропорционально удовлетворенной части иска подлежат расходы на возмещение госпошлины в сумме 5925,05*246088,22/267205,48=5456,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кужамкулова ФИО17 в пользу Самохиной ФИО18 в возмещение ущерба 246 088 рублей 22 копейки, возмещение расходов на оценку ущерба в размере 5 288 рублей 70 копеек, возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере 10 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 456 рублей 79 копеек, а всего 266 833 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательном виде 27 августа 2015 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник решения в материалах дела № 2-1401/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.