российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

11.04. 2011 г.

Дело № 2-

279

/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дорофееве Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева О Г к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Мезенцев О.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения 51 803 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

В обосновании требований истец указал, что 19.12.2009г. заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств, по которому на страхование по риску «Каско» был принят автомобиль Тойота Пробокс, госномер Е 635 НУ, принадлежащий истцу.

16.04.2010г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, Автомобиль был поврежден, наступил страховой случай.

По заявлению истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 64557 руб. на основании отчета ООО «Автодозор». Истец не согласившись с такой суммой ущерба обратился в ООО «ВАМ», отчетом которого определен размер ущерба в размере 112360 руб., за услуги по составлению отчета истец оплатил 4000 руб.

В судебное заседание истец Мезенцев О.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им в качестве своего места жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», судебная повестка в данном случае на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ считается доставленной, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А. на основании доверенности от 13.01.2011г. иск не признал, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере, дал соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 19.12.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства сроком действия с 19.12.09г. по 18.12.10г. на условиях, определенных полисом страхования № А112265051 и Правилами страхования. (л.д.7, 51)

По условиям договора страхования застрахован автомобиль Тойота Пробокс госномер Е 635 НУ, по риску ущерб, угон, по страховому случаю выплата производится без учета износа, страховая сумма 500000 руб. Собственником, страхователем и является Мезенцев О.Г.

16.04.2010г. Мезенцев О.Г., управляя автомобилем Тойота Пробокс госномер Е 635 НУ у дома 16 по ул.Блюхера, совершил наезд на препятствие, автомобиль поврежден, наступил страховой случай.(л.д.9)

Представитель ответчика не оспаривал, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По обращению истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 64557 руб., что подтверждено актом о страховом случае. (л.д.51)

Отчетом ООО «ВАМ», проведенным по обращению истца определена стоимость восстановительного ремонта в размере 112360 руб.(л.д.11-24), за составление отчета истец оплатил 4000 руб. (л.д.25)

В связи с наличием спора о размере ущерба судом назначена автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Центр комиссионных экспертиз» от 25.12.2010г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Пробокс госномер Е 635 НУ без учета эксплуатационного износа в размере 70 709 руб. (л.д.40-46)

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 70709 – 64557 = 6 152 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.(л.д.26)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мезенцева О Г недоплаченную сумму страхового возмещения 6 152 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2011 г.