Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-4391-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2012 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурганова Р.В. к Комарову М.А., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда,

установил:

14.08.12 г. Гурганов Р.В. обратился в суд с иском к Комарову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 987 574 руб. 00 коп. в счёт материального ущерба, 13 074 руб. 75 коп. - на оплату гос. пошлины, а всего 1000148 руб. 75 коп., указав, что 05 мая 2012 г. в 15 час. 00 мин. на ул. А. Невского, напротив дома № 10 г. Новосибирска, произошло столкновение а/м БМВ-530, г/н СМ 866 О 54, принадлежащего Истцу на праве собственности и под его управлением, и а/м Тойота-Алтезза, г/н В 999 ВЕ 154, под управлением Ответчика Комарова М.А.

В отношении истца вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В отношении Комарова М.А. также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении последним п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю Истца причинён ущерб на сумму 1107 574 руб. 00 коп. (л.д. 7-18). Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (ВВВ 0603992987).

В установленный законом срок ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Данный факт подтверждается актом о страховом случае 5606/133/00210/12 (л.д. 19), и не оспаривался представителем в судебном заседании. Итого материальный ущерб, по мнению Истца, на момент подачи искового заявления составляет 987 574 руб. 00 коп.

В судебное заседание Истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. (л.д.46). Ранее суду пояснял, что виновен в ДТП Комаров М.А., который до момента подачи искового заявления обещал погасить ущерб. К настоящему моменту ущерб не погашен.(л.д.28)

В судебном заседании 22.08.2012г. соответчиком по данному делу было мпривлечено ООСАО «Ингосстрах» и в качестве третьего лица ОАО «Альфастрахование» (л.д.29)

Ответчик в лице представителя ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А. по доверенности от 29.12.2011г. по 15.01.2013г. с иском не согласен, т.к. считает, что сумма материального ущерба значительно завышена.

Ответчик Комаров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46), ранее пояснял,(л.д.29) что с иском не согласен, т.к. дополнительно застраховал гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам на сумму, превышающую лимит страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается полисом №АI22203260 (л.д.26).

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещённый о дате судебного заседания под расписку (л.д.31), не явился, причину не явки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Гурганов Р.В. является собственником автомобиля «БМВ-530», 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5).

05 мая 2012 г. в 15 час. 00 мин. на ул. А. Невского, напротив дома № 10 г. Новосибирска, произошло столкновение а/м БМВ-530, г/н СМ 866 О 54, принадлежащего Истцу на праве собственности и под его управлением, и а/м Тойота-Алтезза, г/н В 999 ВЕ 154, под управлением Ответчика Комарова М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ-530» получил механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2012 г., вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, водитель Комаров М.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях Гурганова Р.В. нарушений правил не установлено.(л.д.3)

Гражданская ответственность Комарова М.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, оставляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего-120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования автогражданской ответственности, заключенному с Ответчиком, выплатило Истцу 120 000 рублей,(л.д.19) что не покрывает заявленный Истцом ущерб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Комаров М.А. дополнительно застраховал гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам на сумму, превышающую лимит страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается полисом № АI22203260 (л.д.26).

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения № 1586/11-04, составленного специалистами ООО «АвтоЭксперт», куда Истец обратился для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ-530» составила 1107574 рублей (л.д. 7-18). В процессе рассмотрения гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенного ООО «АвтоЭксперт», завышенной, судом по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственности «Стелла» (л.д. 30).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении №314-12 от 25.09.2012, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ-530D», с учетом износа деталей составляет 886 370 рублей (л.д.33-44).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение судебного эксперта №314-12 от 25.09.2012 (ООО «Стелла»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 886 370 рублей. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение истцу в размере 120000 рублей 00 копеек(л.д.19), в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 886370 рублей, Суд принимает решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца невыплаченной части страхового возмещения в размере 766370 рублей 00 копеек, что не превышает лимита ответственности Ответчика по полису добровольного страхования.(л.д.26)

В удовлетворении исковых требований Гурганова Р.В. к Комарову М.А. отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 рублей (л.д. 35), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 рублей (л.д. 20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гурганова Р.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гурганова Р.В. страховое возмещение в размере 766370 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10146 рублей, а всего взыскать 784516 рублей;

В удовлетворении исковых требований Гурганова Р.В. к Комарову М.А. отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Чистова О.В.