Дело №2-636/2015

Поступило в суд 13.01.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,

С участием прокурораПедрико О. А.,

При секретареПоротиковой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В. Г. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке реабилитации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В. Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности в порядке реабилитации, указав, что постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета РФ по Новосибирской области от xx.xx.xxxx года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно, что в период до xx.xx.xxxx года в неустановленном месте Афанасьев В. Г., являясь инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по НСО, незаконно приобрел 160 патронов 9x18 (ППО), калибра 9 мм, относящихся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, после чего стал хранить их по месту своего проживания по адресу: г. Новосибирск, ....

Письмом прокурора Заельцовского района г. Новосибирска старшего советника юстиции Разуваева М. В. от xx.xx.xxxx года от имени государства истцу были принесены официальные извинения в связи с необоснованным привлечением Афанасьева В. Г. к уголовной ответственности.

Данным письмом от xx.xx.xxxx года в соответствие со ст. 133-138 ГПК РФ за истцом признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Кроме того, необоснованная продолжительность предварительного расследования создавало для истца и его семьи нервозную обстановку, что негативно сказывалось на отношениях в семье, на его моральном и материальном состоянии. Истец испытывал сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного возбуждения и расследования в отношении него уголовного дела.

Таким образом, незаконным привлечением истца к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст. 135, 397, 399 УПК РФ, ст. 1070, 1100 ГК РФ, истец просит суд возместить ему за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, взыскав с Министерства Финансов РФ моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Афанасьев В. Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л. __)

В судебном заседании представитель истца по ордеру Лунева Т. И. (л. __) исковые требования Афанасьева В. Г. поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенностей Чучманская Е. В. (л. __-26) с исковыми требованиями Афанасьева В. Г. не согласилась, представила письменные возражения (л. __-33), в которых указала, что степень морального вреда оценивается истцом в размере <данные изъяты> руб., что не может расцениваться как соизмеримое с фактическими обстоятельствами дела. xx.xx.xxxx г. в отношении Афанасьева В. Г. было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. xx.xx.xxxx г. старший следователь Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Белоногов Н. А. вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Афанасьева В.Г. На основании данного постановления уголовное преследование в отношении истца прекращено в полном объеме, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное преследование длилось <данные изъяты> дня. Как следует из материалов уголовного дела, истец в соответствие со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, обвинение ему не предъявлялось. Таким образом, право на передвижение, права на жизнь и здоровье истца не нарушались.

Моральный вред, причиненный истцу, так же не подтвержден. Представленные истцом копии листков временной нетрудоспособности не подтверждают наличия причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением здоровья истца, а указывают на факты обращения в медицинские учреждения. Утверждения истца о том, что в результате уголовного преследования он был вынужден досрочно выйти на пенсию и не смог продолжать службу в органах МВД России, так же не доказаны, так же как и доводы истца о том, что он не может устроиться на работу, и получает от потенциальных работодателей отказ в приеме на работу в связи с тем, что в отношении него велось уголовное преследование.

С учетом изложенного, просила вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований с учетом принципа разумности и справедливости.

В судебном заедании представитель третьего лица - прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О. А., полагала возможным исковые требования Афанасьева В. Г. удовлетворить частично, снизить сумму морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела __ в отношении Афанасьева В. Г., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ приходит к выводу, что исковые требования Афанасьева В. Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Белоноговым Н. А. от xx.xx.xxxx года уголовное преследование в отношении подозреваемого Афанасьева В. Г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (уголовное дело л. __-59).

Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения подозреваемому Афанасьеву В. Г. в ходе производства по уголовному делу не избиралась. В соответствии со ст. 91 УПК РФ Афанасьев В. Г. не задерживался, обвинение ему не предъявлялось.

За Афанасьевым В. Г. в соответствии со ст. 134 УПК РФ было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением заместителя прокурора Заельцовского района г. Новосибирска советника юстиции Папантонопуло Н. А. от xx.xx.xxxx г. постановление старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Белоногова Н. А. от xx.xx.xxxx года было отменено, уголовное дело в отношении Афанасьева В. Г. было направлено руководителю Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО полковнику юстиции Лущенкову Ю. Б. для организации дополнительного следствия и проведения дополнительных мероприятий (уголовное дело __ л. __).

Постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новосибирской области лейтенанта юстиции Илларионова Д. Б. от xx.xx.xxxx г. предварительное следствие по уголовному делу __ возобновлено (уголовное дело __ л. __-100).

Постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Д. Б. Илларионова от xx.xx.xxxx года уголовное дело __ в отношении подозреваемого Афанасьева В. Г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (уголовное дело л. __-233).

Письмом прокурора Заельцовского района г. Новосибирска старшего советника юстиции Разуваева М. В. от xx.xx.xxxx года от имени государства Афанасьеву В.Г. были принесены официальные извинения в связи с необоснованным его привлечением к уголовной ответственности (л. __).

Исходя из того, что истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с полученными в результате уголовного преследования в отношении него негативными переживаниями, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации суд, согласно абзацу 2 статьи 151, пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя (в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда) и иные заслуживающие внимания обстоятельства (фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред), учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, исходит из принципов разумности и справедливости.

Учитывая, что мера пресечения подозреваемому Афанасьеву В. Г. в ходе производства по уголовному делу не избиралась, период уголовного преследования в отношении истца составлял 66 дней, уголовное преследование осуществлялось по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление средней степени тяжести), каких-либо ограничений истец не претерпевал, им не приведено доказательств ухудшения здоровья и наличия причинной связи ухудшения здоровья с незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом существенно завышен, без учета указанных обстоятельств, и соответственно без учета степени нравственных переживаний истца, связанных с данными обстоятельствами.

Исходя из требований разумности и справедливости, предусмотренных статьей 1101 ГК РФ, суд полагает определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму в пользу Афанасьева В. Г. с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции __ серия РЛ от xx.xx.xxxx г. (л. __).

Судом установлено, что представитель истца по ордеру адвокат Лунёва Т. И.принимала участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. С её участием были проведены 2 судебных заседания.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных разбирательств, сложности дела, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу истца Афанасьева В. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая их разумными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Афанасьева В. Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Афанасьева В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

СекретарьЛ. В. Поротикова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в силу « _____»______________2015 г.

СудьяИ. В. Павлючик