Дело № 2-1746/2017 К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной И. В. к ЮЛ о защите прав потребителя, взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гурина И.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договоры о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № и №.№ Целью заключения договора являлось приобретение в собственность конкретного объекта недвижимости – трехкомнатной <адрес> общей площадью 87,39 кв.м. и нежилого помещения площадью 8 кв.м в жилом <адрес>. Ответчик обязался передать в собственность в течение 5 месяцев ввода объекта в эксплуатацию, ввод объекта в эксплуатацию в течении 6 месяцев после окончания строительства, окончание строительства - ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам истец обязалась оплатить паевой взнос: <данные изъяты> руб. за квартиру и <данные изъяты> руб. за нежилое помещение. Обязательства по плате выполнены надлежащим образом и в срок. Указанные в договорах сроки передачи помещений истцу ответчиком нарушены: до настоящего времени, дом в эксплуатацию не сдан, квартира и нежилое помещение истцу не передана. Просрочка исполнения обязательства ответчиком на момент подачи иска составляет 12 месяцев. Неустойка составляет <данные изъяты> руб. Для приобретения квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ истица продала свою квартиру и переехала к родителям. Сейчас проживает в стесненных условиях уже на год больше, чем планировалось. Действиями ответчика истице причинен моральный вред. Истица постоянного пребывания в состоянии нервного напряжения, так как продала свое жилье, а другое, за которое полностью заплатила 3 года назад, получить не может. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей за содержание жилья оплачено <данные изъяты> руб., что истица считает незаконным, а для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит возврату (л.д. 4-6).

Дело слушанием было назначено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещена телефонограммой (л.д. 28), а ее представитель Берус Т.П. лично при проведении подготовки по делу (л.д. 2).

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело слушанием было отложено на 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещена телефонограммой (л.д. 37).

В настоящее судебное заседание истец Гурина И.В. вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Гуриной И.В. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются имеющимися материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, истцом в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гуриной И. В. к ЮЛ о защите прав потребителя, взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: «подпись»