Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2013 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Чистовой О.В.

при секретаре: Варенниковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Р. С.» к Новохатько МВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Новохатько МВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 390 руб. 28 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 693 руб.90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в порядке акцепта банком оферты Новохатько МВ был заключен договор, в рамках которого банк открыл на имя Новохатько М.В. банковский счет, выпустил и предоставил в пользование банковскую карту «Imperia» для совершения операций по счету дистанционно с использованием банковской карты и осуществлял кредитование указанного банковского счета в порядке ст.850 ГК РФ путем предоставления кредита на оплату расходных операций по счету карты при отсутствии собственных денежных средств на счете.

Согласно условиям договора, Новохатько М.В. принял на себя обязательства при наличии кредитной задолженности по счету ежемесячно вносить на счет суммы в размере не менее минимального платежа, размер которого определен условиями договора, однако, указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями договора и п.1 ст. 810 ГК РФ востребовал задолженность, выставив ответчику заключительное требование, содержащее сведения о задолженности Новохатько М.В. в размере 696 459 руб. 37 коп. и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время обязательства Новохатько М.В. по полному погашению задолженности Банку не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель Истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), явилась, поддержала в полном объеме исковые требования, просила вынести заочноерешение.

Ответчик Новохатько М.В. согласно сведений УФМС по НСО (л.д.124) зарегестрирован по адресу <адрес>, ул., извещён по месту регистрации (л.д.128), также извещен по прежнему месту проживания (л.д.127) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда был назначен ответчику для участия в рассмотрении дела представитель.

Поэтому суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, полагает, что ответчик уклонился от получения повестки, возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Новохатько М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ и является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем регулируется в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ положениями глав 42,45 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - ч. 3. ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте - ч. 3. ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 12-13), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С. Imperia Private Banking», договора о предоставлении и обслуживании карты «Imperia», в рамках которого Новохатько М.В. просил банк выпустить на его имя карту «Imperia», открыть ему банковский счёт и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ему лимит.

Банк, рассмотрев предложение ответчика о заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Новохатько МВ банковский счет №, тем самым заключив договор № о предоставлении и обслуживании карты «Imperia», и выпустил основную карту №, две дополнительные карты №, №, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в чем расписался (л.д. №). В дальнейшем в связи с уничтожением ДД.ММ.ГГГГ основной карты №,бБанком была выпущена основная карта №, которая также была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В эту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении Новохатько М.В. с соответствующим заявлением к истцу.

С момента открытия счета ответчику, договор о карте № в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается заключенным на условиях оферты Новохатько МВ от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора о карте, в том числе размер процентной ставки по кредиту, размер иных плат, предусмотренных договором за оказание дополнительных банковских услуг по совершению самостоятельных банковских операций в соответствии со ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», размер неустойки за нарушение условий договора, срок кредитования, порядок расторжения договора, режим счета, права и обязанности сторон содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Р. С. Imperia Private Banking», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте № (л.д.24-38, 20-21).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

С использованием карты по счету № ДД.ММ.ГГГГ были совершены в период расходная операция на сумму 1200 000 руб. (л.д.193 обратная сторона) и покупка на сумму 3 723,19 руб.(л.д.193 обратная сторона) частично за счет собственных средств, размещенных на счете в размере 269 652,89 руб., частично за счет средств, предоставленных Банком в кредит в порядке ст. 850 ГК РФ в размере 934 070,30 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности Новохатько М.В. осуществляется путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 5.12. Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Новохатько М.В. обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства на указанном выше счете были размещены в размере 348000 руб., которые были списаны банком в счет погашения основного долга, что подтверждается выпиской по счету ответчика.(л.д.89-94)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п.5.19. Условий по картам, п.1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 696459,37 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.27. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, Новохатько МВ выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № имеется просроченная задолженность по основному долгу – 685 840,67 руб., проценты – 10618,70 руб., а также неустойка в размере 52930,91 руб.(л.д.6-7)

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены принятые в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности в рамках договора № о предоставлении и обслуживании карты «Imperia».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 685840,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10618,70 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в части в случае просрочки исполнения.

Учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ, данные им в п.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в полном объеме, а именно в размере 52930, 91 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10693 руб. 90 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.420, 421, 423, 438, 810, 819, 820,845, 850, 851 ГК РФ, ст. 88, 98, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд