Номер дела | 2-1121/2013 (2-5739/2012;) ~ М-5059/2012 |
Дата суд акта | 19 февраля 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" |
ОТВЕТЧИК | Афанасьев А. М. |
Представитель истца | Пенькова Е.К. |
Р. Ф.
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Варенниковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Афанасьеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Афанасьеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с Афанасьева АМ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) основной долг в размере 73411 рублей 81 копейка, проценты за пользование суммой кредита в размере 26494 рубля 86 копеек, платы за пропуск платежей в размере 6500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 954 рубля 54 копейки, так же просит взыскать с Афанасьева АМ расходы по оплате госпошлины в размере 3347 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца – Пенькова Е.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явилась, извещена под расписку (л.д.47), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 46).
Ответчик Афанасьев А.М., согласно сведений УФМС по НСО зарегистрирован по адресу: <адрес>. ул. (л.д.32), извещен судом по месту регистрации (л.д. 48) конверт вернулся в адрес суда, был извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.(л.д.43). Адвокат в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.М. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор в форме заявления – оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в размере 92198,86 руб. по<адрес>,90% годовых (л.д. 15-19). Неотъемлемой частью заявления являются тарифы, с которыми ответчик ознакомлена под роспись (л.д. 26).
В рамках кредитного договора ответчику был открыт текущий счет №, предоставлена в пользование банковская карта с открытием СКС 40817810200160788311.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 92198,86 руб. на его счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22).
Плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами (л.д. 25), с которым ответчик ознакомлена под роспись. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В связи с неоднократным нарушением ответчика условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Ответчик обязан погасить всю задолженность по кредиту (основной долг, проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, проценты за просроченный долг).
До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не уплачены.
Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) задолженность составляет 107361 рубль 21 копейка, в том числе:
- сумма основного долга – 73411 рублей 81 копейка;
- проценты за пользование кредитом –26494 рубля 86 копеек;
- платы за пропуск платежей –6500 рублей 00 копеек;
- проценты на просроченный долг – 954 рубля 54 копейки.
Проценты за пользование кредитом взимаются, согласно ставке установленной Заявлением о предоставлении Кредита; платы за пропуск платежей взимаются согласно Тарифам, которые являются неотъемлемой частью Договора; проценты на просроченный долг взимаются, согласно Условиям о предоставлении кредита, насчитываются на просроченную часть основного долга согласно тарифной ставке 45,90% годовых.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование требований бак указывает, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов.
Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника не может рассматриваться как нарушающий конституционные права должника (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Такая позиция Банка подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
- В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с чем, по мнению истца, банк имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.
Согласно статье 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения принятых на себя обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности.
Таким образом, требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникшие между сторонами или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
Согласно ст. 32. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева АМ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) основной долг в размере 73411 рублей 81 копейка, проценты за пользование суммой кредита в размере 26494 рубля 86 копеек, платы за пропуск платежей в размере 6500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 954 рубля 54 копейки.
Взыскать с Афанасьева АМ расходы по оплате госпошлины в размере 3347 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.
Судья Чистова О.В.