Дело № 2-3328/2014

Поступило в суд: 25.08.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретаре:Милакиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к Фахрудинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к Фахрудинову Р. Р.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __

Во исполнение п. xx.xx.xxxx Договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 22, 5 % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика __ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-xx.xx.xxxx Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Согласно п. xx.xx.xxxx Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора xx.xx.xxxx г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Фахрудинова Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. __, 26).

В судебное заседание ответчик Фахрудинов Р. Р. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л. __).

В судебном заседании представитель ответчика Михайлова Ю. А., действующая на основании доверенности (л. __, 40), пояснила, что с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ответчик находился на больничном, был нетрудоспособен, в связи с чем, у него сложилось крайне тяжелое материальное положение, он не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Заявила ходатайство о снижении суммы неустойки, заявленной истцом, на основании ст. 333 ГК РФ исходя из двукратной учетной ставки банка, до <данные изъяты> руб. (л. __-33).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Фахрудиновым Р. Р.xx.xx.xxxx г. года был заключен кредитный договор __ (л. __-8).

Согласно условиям договора (п. 1.1), банк предоставил Фахрудинову Р. Р.«Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на под 22, 5 % годовых на цели личного потребления со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором, до xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 3.1, xx.xx.xxxx Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Банком свои обязательства выполнены полностью, xx.xx.xxxx г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 436 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л. __), выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п. xx.xx.xxxx Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. (л. __), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, состояние здоровья ответчика, период просрочки обязательств и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу, о необходимости снижения неустойки за кредит с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., о снижении неустойки за проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., полагая её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора xx.xx.xxxx г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. (л. __-16).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что ответчиком Фахрудиновым Р. Р.нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирскогоотделения __ удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрудинова Р. Р., xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. Новосибирска в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирскогоотделения __ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2014 г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Милакина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3328/2014

Решение не вступило в силу – «»____________2014 г.

СудьяИ. В. Павлючик