К О П И Я

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Александра Алексеевича к мэрии г. Новосибирска о признании факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Просит установить факт принятия ФСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт того, что ГИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ГИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФСА, 31.03.1954года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ГИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Истца на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛЕП, приходившаяся тетей Истцу. ЛЕП на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Принадлежавшая ЛЕП 1/4 доля в перешла на праве собственности на основании наследования ФЛП, сестре ЛЕП 1/2 доля, принадлежавшая ФЛП на праве собственности на основании Договора №-в на передачу (продажу) квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, была подарена ей ФЮА (внучке). ДД.ММ.ГГГГ умер ФАВ, приходившийся отцом Истцу. ФАВ на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Принадлежавшая ФАВ 1/4 доля перешла в равных долях, по 1/12 доле каждому, праве собственности на основании наследования: ФЛП, супруге. ФСА, сыну. Федорову Александру Алексеевичу, сыну. ФСА в шестимесячный срок, установленной нормой статьи 1154 ГК РФ, не обратился к нотариусу, ведущему наследство с Заявлением о принятии наследства, однако вступил в права наследования после смерти отца ФАВ путем фактического принятия наследства. Кроме того, ЛИВ, нотариусом, ведущим наследственное дело после смерти ФАВ, 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, причитающуюся ФСА, была оставлена открытой до момента его обращения за Свидетельства о праве на наследство. Вызваны указанные действия нотариуса были совместной регистрации по месту жительства ФСА с ФАВ на день последнего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец, Федоров А.А., подарил принадлежавшую ему 1/12 доля ЮА (дочери). 21.01.20II года ФСА, приходившийся братом Истцу. Наследниками после его смерти по выступили, согласно норме статьи 1142 ГК РФ, мать ФЛП и дочь ГИС (принадлежавшая ФСА 1/12 доля в указанной квартире, была унаследована по 1/24 доле каждой ФЛП и ГИС В установленный нормой статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок после смерти С.А. ни одна из них к нотариусу с Заявлением о принятии наследства не обратилась, менее, вступив в фактическое владение и пользование наследственным имуществом. В частности, ФЛП и Г ИГ вступили во владение и пользование следующим наследственным имуществом, принадлежавшим на праве собственности ФСА, долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>55, архивом наследодателя, личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ умерла ГИС, приходившаяся племянницей истцу. Отцом ГИС приходился брат истца, однако в свидетельстве о рождении ГИС стоит прочерк в графе отец. Мать ГИС и ФСА в браке не состояли. Наследником после смерти ГИС по закону выступила бабушка ФЛП 11.10.2014г. умерла ФЛП, приходившаяся матерью истцу. Наследником после ее смерти выступил истец, как единственный наследник, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу. На момент смерти ФЛП принадлежало 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Получение в настоящее время истцом свидетельств о праве на наследство после смерти наследодателей невозможно, в связи с пропуском сроков для обращения к нотариусам, а также в связи с отсутствием записи об отце в свидетельстве о рождении ГИС Иных наследников после смерти указанных наследодателей не имеется. Наследственные дела после смерти ФСА и ГИС не заводились.

07 июля 2017г. представитель истца Куколь А.О. уточнил исковые требования и просил установить факт признания отцовства ФСА, 31.03.1954г.р., умершим 28.01.2011г. в отношении ГИС, 05.05.1978г.р.

Истец Федоров А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Куколь А.О., действующий на основании доверенности от 14.08.14г. сроком на 3 года (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта признания отцовства ФСА в отношении ГИС имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение права на оформление ГИС наследства.

Судом установлено, что ФСА, умер 28.01.2011г. (л.д.27).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.28), 05.05.1978г. родилась ГИС, в графе мать указана – ГВА., в графе отец – прочерк. При этом, суд учитывает, что девочке при рождении было присвоено отчество ГИС, что совпадает с данными имени ФСА

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФЛА и ЩАВ, суду пояснили, что ГИС они знали, она являлась племянницей истцу Федорову А.А. и родной дочерью его брата ФСА Брак ФСА с ГВА не был зарегистрирован, кроме того ФСА отбывал наказание, когда родилась дочь. Однако, ФСА на протяжении всей жизни признавал свое отцовство в отношении дочери, считая ее родной, принимал участие в ее содержании и воспитании.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФСА при жизни признавал себя отцом ГИС, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требования об установлении факта признания отцовства, в порядке главы 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.48, 50 Федерального Закона РФ №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в частности, решение суда об установлении отцовства.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием по закону.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении отцом ФСА является ФАВ, матерью ФЛП (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении отцом Федорова Александра Алексеевича является ФАВ, матерью ФЛП (л.д.21).

Таким образом, ФСА и Федоров А.А, являются родными братьями.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № о заключении брака между ФАВ и ФЛП, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ф (л.д.16).

На основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 06.01.1993г., трехкомнатная квартира на 2 этаже, 5этажного дома общей площадью 58,4 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м. по адресу: <адрес>-38, <адрес>55 была приобретена ФЛП, ФАВ, ЛЕП, ГИС (л.д.9).

После смерти ЛЕП, умершей 28.08.1999г., свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., площадью <адрес>,4 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>55 выдано сестре ФЛП (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти ФАВ умер 08.02.2009г., о чем составлена запись акта о смерти №смэ (л.д.15).

27.06.2009г. с заявлением о принятии наследства на долю квартиры по адресу: <адрес>55 обратились сын Федоров А.А. и супруга ФЛП (л.д.49,50).

ФЛП и Федорову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., площадью <адрес>,4 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>55 (л.д.56,57).

23.07.2009г. между ФЛП и ФЮА был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому ФЛП безвозмездно передает ФЮА ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>55, а ФЮА принимает в дар от ФЛП 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.л.12-13).

Таким образом, оставшуюся 1/3 доля в праве собственности фактически принял ФСА

26.10.2009г. между Федоровым А.А. и ФЮА был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому Федоров А.А. безвозмездно передает ФЮА 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>55, а ФЮА принимает в дар от Федорова А.А. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.л.24).

Таким образом, ФЮА принадлежит 7/12 доли на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>55, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.26).

28.01.2011г. умер ФСА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27), родной брат истца.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа <адрес> БИР и нотариуса нотариального округа <адрес> КОМ, наследственное дело после смерти ФСА, умершего 28.01.2011г. не заводилось (л.д.66,67).

Однако, фактически после его смерти наследство приняли его дочь ГИС и мать ФЛП

01.05.2014г. умерла ГИС, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29), родная дочь ФСА и племянница истца.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа <адрес> БИР и нотариуса нотариального округа <адрес> КОМ, наследственное дело после смерти ГИС, умершей 01.05.2014г. не заводилось (л.д.66,67).

Однако, фактически после ее смерти наследство приняла ее бабушка ФЛП

В соответствии со свидетельством о смерти на л.д.30, 11.10.2014г. умерла ФЛП, родная мать истца.

С заявлением о принятии наследства 21.01.2015г. обратился сын Федоров А.А. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.41).

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФЛА и ЩАВ У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела нет. Кроме того, показания свидетелей последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Федорова А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова Александра Алексеевича к мэрии г. Новосибирска о признании факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФСА, 31.03.1954г.р., наследства после смерти ФАВ, 13.03.1924г.р, умершего 08.02.2009г.,

Установить факт признания отцовства ФСА, 31.03.1954г.р., умершим 28.01.2011г., в отношении ГИС, 05.05.1978г.р.

Установить факт принятия ГИС, 05.05.1978г.р, наследства после смерти ФСА, 31.03.1954г.р., умершего 28.01.2011г..

Установить факт принятия ФЛП, 03.04.1924г.р., наследства после смерти ФСА, 31.03.1954г.р., умершего 28.01.2011г..

Установить факт принятия ФЛП, 03.04.1924г.р., наследства после смерти ГИС, 05.05.1978г.р., умершей 01.05.2014г..

Признать за Федоровым Александром Алексеевичем право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> заря, 51-55.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2095/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская