Дело № 2-4124/2015

Поступило в суд: 25.09.2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» ноября 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареМансурской Я. М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Альбах В. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Альбах В. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

В предварительное судебное заседание истец Альбах В. Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности В. В. Лямкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что истец получил не полностью выплаченное страховое возмещение в ОСАО «РЕСО – Гарантия» и ошибочно обратился с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области. Последствия, связанные с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области по доверенности Плавский А. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, полагал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В судебное заседание третьи лица Борисов А. С., Марголина Е. В., Проценко О. А., Ткаченко И. Е., Чуб Д. А. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по иску Альбах В. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу __ - __ по иску Альбах В. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение суда находится в материалах дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __