Дело № 2-2132/2014КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Снегирёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Бармалеевой Галине Александровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У с т а н о в и л :

Представитель взыскателя УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бармалеевой Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указано, что в производстве ССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Бармалеевой Г.А. недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. ИП Бармалеева Г.А. не погашены. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Яровая И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Бармалеева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не знала о необходимости делать отчисления в УПФР, предпринимательскую деятельность фактически не осуществляла. Уведомления от приставов о задолженности ей не поступали, о задолженности узнала при получении искового заявления. Предпринимательскую деятельность не вела. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в налоговую инспекцию и объясняла, что предпринимательскую деятельность не начинала, поэтому отчеты предоставлять не будет. Считала, что ее сняли с учета, как предпринимателя. Ей поступили информационные письма из пенсионного фонда и из налогового инспекции. Эту задолженность она оплачивать не намерена, считает, что она начислена не законно.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО - Костальцева М.А. в настоящем судебном заседании пояснила, что до настоящего времени Бармалеевой Г.А. задолженность по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. коп. не погашена, должнику по месту регистрации неоднократно направлялись извещения, а также требования явиться в отдел ССП по Калининскому району г. Новосибирска, однако, последняя так и не явилась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить искового заявление УПФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

Согласно сведений ЕГРИП (л.д.5-7) Бармалеева Г.А. была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С 1 января 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с вышеуказанными требованиями в службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9), на основании которого было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе-5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспаривается Бармалеевой Г.А., что до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. Бармалеевой Г.А.ж не погашены.

Доводы о том, то данное постановление о взыскании страховых взносов является незаконным, не может быть принято судом, поскольку в настоящее время оно не оспорено и не отменено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленным порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, индивидуальные предприниматели в первую очередь являют физическими лицами (гражданами), которые в соответствии со ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделены правоспособностью.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что должник без уважительной причины не исполнил требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления УПФ о временном запрете должнику на выезд за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к Бармалеевой Галине Александровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить для должника Бармалеевой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2014 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2132/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: