Номер дела | 2-5615/2015 ~ М-4377/2015 |
Дата суд акта | 21 декабря 2015 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Штауб О. В. |
ОТВЕТЧИК | ОАО "АльфаСтрахование" |
Представитель истца | Самойлова В.А. |
Представитель ответчика | Возженникова А.А. |
Дело **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года***
Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе:
председательствующего судьиЛыковой Т.В.,
при секретареБесединой Д.М.,
с участием:
представителя истца Самойловой В.А., действующей на основании доверенности от ****,
представителя ответчика Возженниковой А.А., действующей на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штауб О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца полагала возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика полагала возможным передать дело по подсудности, поскольку истец проживает в ***, ответчик находится в ***.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что местом жительства истца является: ***, что относится в территории ***. Место нахождения ответчика относится к ***.
Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение суда по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика, которое относится к юрисдикции Центрального районного суда ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Штауб О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СудьяТ. В. Лыкова