Номер дела 2-5615/2015 ~ М-4377/2015
Дата суд акта 21 декабря 2015 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Штауб О. В.
ОТВЕТЧИК ОАО "АльфаСтрахование"
Представитель истца Самойлова В.А.
Представитель ответчика Возженникова А.А.

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года***

Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Самойловой В.А., действующей на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Возженниковой А.А., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штауб О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца полагала возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика полагала возможным передать дело по подсудности, поскольку истец проживает в ***, ответчик находится в ***.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что местом жительства истца является: ***, что относится в территории ***. Место нахождения ответчика относится к ***.

Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение суда по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика, которое относится к юрисдикции Центрального районного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Штауб О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяТ. В. Лыкова