Дело № 11- 20/2018

Мировой судья 3-го судебного участка

Жданов С.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиКалинина А.В.,

при секретаре судебного заседанияЭдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ждановой В. П. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ждановой В.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

09.11.2016 г. Ждановой В.П. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

28.11.2016 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Ждановой В.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ждановой В.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017 года решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ждановой В.П. - без удовлетворения.

21.08.2017 г. Ждановой В.П. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года, на апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017 года.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2017 года Ждановой В.П. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года, апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017 года.

Не согласившись с указанным определением суда, 26.10.2017 г. Ждановой В.П. подана частная жалоба на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2017 года, в которой просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года, на апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017 года.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указала, что судом вынесено неправомерное определение, поскольку суд первой инстанции не расценил причину пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы как уважительной. Кроме того, выводы суда первой инстанции ограничивают имеющиеся у истца право на обжалование судебного постановления со дня, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным актом.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 37 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Таким образом, этот срок подачи кассационных жалоб может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Судом установлено, что 20.09.2016 года мировым судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено решение, которым суд постановил: в удовлетворении исковых требований Ждановой В.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать (л.д. 111-119).

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года 3 копии мотивированного решения мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года были получены представителем Ждановой В.П. Ждановым А.Ф. (л.д.120), полномочия которого подтверждаются доверенностью __ от xx.xx.xxxx года, выданной сроком до xx.xx.xxxx года (л.д.7).

Также судом установлено, что 01.02.2017 года апелляционным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ждановой В.П. - без удовлетворения (л.д. 153-158).

06.02.2017 г. в адрес Ждановой В.П. была направлена копия апелляционного определения суда 01.02.2017 года (л.д. 159).

Кроме того, 20.03.2017 г. пять копий решения мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года и пять копий апелляционного определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017 г. были получены представителем истца.

Срок для обращения в суд с кассационной жалобой на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2016 года исчисляется с 01.02.2017 года по 01.08.2017 г.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано 21.08.2017 г.

Анализируя исследованные судом доказательства и письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих подачи кассационной жалобы в период с 20.03.2017 г. по 31.07.2017 г. заявителем суду не представлено, отсутствуют также доказательства невозможности своевременного обращения заявителя за получением дополнительных копий судебных актов с 01.02.2017 г. по 08.02.2017 г.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, письменным материалам дела, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы частной жалобы ввиду их бездоказательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Мировым судьёй даны оценки всем изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Жданова С.К. от 20.09.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ждановой В.П. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/подпись/А.В. Калинин