Дело № 2-1571/2014КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Герцевой (Хромовой) Елене Владимировне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ГУ - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Герцевой (Хромовой) И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что в производстве ССП по Калининскому району находятся исполнительное производство о взыскании с должника ИП (Герцевой) Хромовой И.В. недоимки по страховым взносам и пени в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму <данные изъяты> Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. Хромовой И.В. не погашена. Сведений об уважительности причин не исполнения требований должником не представлено. На основании ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» просят установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) доводы заявления поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указала, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик ИП Герцева (Хромова) И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично (л.д. 21 – телефонограмма), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО - Карапетян Г.С., в настоящем судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме и пояснил, что Герцева Е.В. знает о наличии задолженности, в настоящее время погасила <данные изъяты>., остальная сумма задолженности не погашена, все меры для взыскания предприняты.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить искового заявление по следующим основаниям.

Согласно сведений ЕГРИП (л.д.7-8) Хромова И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде страховых платежей.

На основании ФЗ РФ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы УПФ вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Согласно постановления ГУ УПФ РФ в Калининском р-не г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) с Хромовой (ныне Грецевой) Е.В. взысканы страховые взносы и пени, всего в размере <данные изъяты>

Указанное постановление направлено в ОССП по Калининскому р-ну г. Новосибирска для исполнения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 11), в рамках которого должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе - 5 дней (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспорено ИП Грецевой (Хромовой) Е.В., что до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. должником не погашена. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленным порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, индивидуальные предприниматели в первую очередь являют физическими лицами (гражданами), которые в соответствии со ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделены правоспособностью.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Пункт 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ИП Грецева (Хромова) Е.В. без уважительной причины не исполнила требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об установлении временного запрета должнику на выезд за пределы территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Калининском районе г. Новосибирска об установлении для индивидуального предпринимателя Грецевой (Хромовой) Елены Владимировны ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить для индивидуального предпринимателя Грецевой (Хромовой) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в виде выплаты страховых взносов в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2014 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1571/2014Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: