Дело №2-5837/2017

Определение

о прекращении производства по делу

06 декабря 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареНазаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Аэлита» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Аэлита» о понуждении устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности: освободить подвал жилого здания – <адрес> от горючих материалов, в обоснование указав, что такие нарушения были выявлены в результате проведенной проверки. В дальнейшем на основании акта проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору выдано предписание № от /дата/ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. С /дата/ по /дата/ проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой установлено, что предписание от 22.04.2017г. ТСЖ «Аэлита» не выполнено, нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца – Юрченкова С.И. – представила отказ Прокурора от заявленного иска, просила производство по делу прекратить, в обоснование указав, что ответчиком добровольно устранены имеющиеся нарушения, что установлено Актом № от 14.11.2017г. (л.д. 27).

Представитель ответчика – Колоусова Г.С. и представитель третьего лица –Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по НСО – Дойников А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего:

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушений прав и законных интересов граждан не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Аэлита» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–5837/2017 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: