К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2017 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Урюмцева Родиона Сергеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.08.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го участка Калининского района г.Новосибирска Урюмцев Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб..

С указанным постановлением Урюмцев Р.С. не согласился, подав жалобу, в которой просит пересмотреть вынесенное постановление от 24.08.2017г. в связи с финансовой несостоятельностью.

Урюмцев Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой по почте (л.д.30), причин неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП по НСО, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Пахневская Е.А., действующая на основании доверенностей (л.д.31,32), в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.08.2017г. законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017г. Урюмцев Родион Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 20.04.2017г. (л.д.3-6).

03.08.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Осп по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Урюмцева Р.С., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.7).

Однако, в установленный законом срок Урюмцев Р.С. штраф не оплатил, на основании чего судебным приставом-исполнителем Осп по Калининскому району г. Новосибирска был составлен протокол об административном правонарушении №305 от 24.08.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1-2).

Мировым судьей в подтверждение того, что Урюмцевым Р.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №305 от 24.08.2017г., копия постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017г., вступившее в законную силу 20.04.2017г., в котором указаны установленные сроки уплаты административного штрафа, разъяснены положения ст.32.2 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, письменные пояснения Урюмцева Р.С. и его признательные показания в судебном засеаднии - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Урюмцева Р.С., в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Суд не принимает во внимание довод Урюмцева Р.С о его финансовой несостоятельности, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления мирового судьи или в освобождении от уплаты административного штрафа.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Кузьминой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей назначено Урюмцеву Р.С. с соблюдением положений ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.

Кроме того в нарушение ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку копия постановления Урюмцевым Р.С. была получена 24.08.2017г. (отметка на справочном листе), а жалоба подана лично 05.09.2017г. (л.д.26).

Проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений по делу допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, и в удовлетворении жалобы следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.08.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Урюмцева Родиона Сергеевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в административном деле № 12-195/17 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.