Дело № 2 –4055/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой О. П. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа – Воробьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Воробьева О.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Воробьевым А.В. и прожила с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. умер. Проживали они совместно в <адрес>А. Воробьев А.В. был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Она также была зарегистрирована по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, затем по семейным обстоятельствам была зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживала совместно с мужем в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она работала, а затем, в связи с тяжелой болезнью Воробьева А.В., вынуждена была уволиться и осуществлять за ним постоянный уход до дня его смерти. В этот период времени она находилась на иждивении Воробьева А.В., который получал пенсию, как пенсионер органов МВД. Пенсия составляла <данные изъяты> руб. От брака у них с супругом двое совершеннолетних детей, которые имеют свои семьи и в период болезни отца оказывали непосредственную материальную помощь только на медицинские препараты для отца. После смерти Воробьева А.В. заявитель, в силу морального и психического состояния, не могла устроиться на работу, не обращалась в отдел занятости населения <адрес>а <адрес> для трудоустройства и пособие по безработице не получала. По достижению пенсионного возраста 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> ей была назначена пенсия в размере <данные изъяты> коп. Она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по Новосибирской области, но получила отказ, поскольку документом, подтверждающим факт нахождения на иждивении, является решение суда (л.д. 4-6).

Заявитель Воробьева О.П. в настоящем судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что помимо пенсии по линии МВД в размере <данные изъяты> руб. ее супруг Воробьев А.В. также получал заработную плату по месту работы директором филиала № ЮЛ заработная плата составляла в среднем <данные изъяты> руб. в месяц, уволен он был в связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Доход супруга являлся основным источником существования их семьи. Проживали они вдвоем. С ДД.ММ.ГГГГ она по месту работы находилась в отпуске по уходу за внучкой, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем заработную плату не получала. Впоследствии находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-летнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ, а затем была вынуждена уволиться в связи с необходимостью постоянного ухода за мужем, который к тому времени уже сильно болел.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила пояснения по делу (л.д. 25) и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38).

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Новосибирской области Быстрицкая Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, ранее представила отзыв на заявление (л.д. 35-36) и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-40).

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявление Воробьевой О.П. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что между Воробьевым А.В. и Воробьевой (Лукьяновой) О.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (копия свидетельства о заключении брака л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Из представленных документов следует, что Воробьев А.В. на момент смерти с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет. Размер среднемесячной выплаты пенсии Воробьева А.В. в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ увеличился до <данные изъяты> коп. в месяц.

В соответствии с п.п. б ч.1 ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п. а ч.1 ст. 1 указанного выше Закона, порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в частности, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п.п. б).

Согласно ответу отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д. 17-18), Воробьевой О.П. было отказано в удовлетворении заявления о переходе на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием справки, подтверждающей нахождение ее на иждивении у умершего.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении мужа имеет для Воробьевой О.П. юридическое значение.

Судом установлено, что заявитель Воробьева О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время достигла возраста 55 лет и с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости, что следует из справки УПФР в Калининском р-не г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных доказательств, суд полагает установленным факт нахождения Воробьевой О.П. на иждивении мужа Воробьева А.В. на момент его смерти.

Так, согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. 11-16), Воробьев А.В. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти, а заявитель Воробьева О.П. состояла на регистрационном учете по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, допрошенные в судебном заседании свидетели Федоров И.А. – знакомый и Урядова А.А. – дочь заявителя и Воробьева А.В., подтвердили, что Воробьева О.П. постоянно проживала совместно с супругом Воробьевым А.В. в <адрес> до момента его смерти.

Согласно копии трудовой книжки Воробьева А.В. (л.д. 29), с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЮЛ в должности директора филиала №.

Исходя из сведений о размере заработной платы Воробьева А.В. из Филиала № ЮЛ согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), общая сумма дохода составила <данные изъяты> коп., то есть средняя заработная плата ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. в месяц.

Исходя из сведений о размере заработной платы Воробьева А.В. из Филиала № ЮЛ согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), общая сумма дохода за 8 месяцев составила <данные изъяты> коп., то есть средняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. в месяц.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 19-21), Воробьева О.П. работала в должности консультанта в Калининском районном суде г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственной инициативе. Более записей о трудоустройстве в трудовой книжке не имеется.

Согласно приказов председателя Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), Воробьева О.П. находилась в отпуске по уходу за внучкой Урядовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения ею возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до достижения ею возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки 2-НДФЛ Управления Судебного департамента в Новосибирской обл. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) Воробьева О.П. получила доход в размере <данные изъяты> коп.

Согласно справке Отдела занятости населения Калининского района ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Воробьева О.П. на учете в службе занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла и пособие по безработице не получала.

На ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляла от <данные изъяты> руб. в месяц до <данные изъяты> руб. в месяц, а в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> руб. в месяц до <данные изъяты> руб. в месяц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Федоров И.А.- знакомый заявителя и Урядова А.А. - дочь заявителя, подтвердили, что основным кормильцем в семье Воробьевых являлся Воробьев А.В., который получал хорошую заработную плату и пенсию, которых полностью хватало на содержание и самого Воробьева А.В. и на содержание супруги Воробьевой О.П., в то время как Воробьева О.П. находилась в отпуске по уходу за внучкой и фактически дохода не имела.

Кроме того, свидетель Урядова А.А. пояснила, что мама полностью находилась на иждивении отца, других источников дохода у родителей не было. Они с братом не предоставляли материальную помощь на содержание матери, т.к. она в этом не нуждалась, им хватало дохода отца. Она лично не могла оказывать материальную помощь матери, поскольку не работала и ей самой нужна была материальная поддержка. Брат оказывал помощь только на приобретение дорогостоящих лекарств, когда отец заболел.

Вместе с тем, судом установлено, что после увольнения ДД.ММ.ГГГГ заявитель Воробьева О.П. не имела возможности работать в связи с тем, что осуществляла уход за супругом Воробьевым А.В. в связи с его состоянием здоровья до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно выписки из амбулаторной карты Воробьева А.В. (л.д. 9), он наблюдался в Станционной врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом – скрыто. Состояние после ПХТ. Нуждался в постоянном постороннем уходе.

Кроме того, согласно справки Станционной врачебной амбулатории Новосибирской клинической центральной районной больницы за подписью лечащего врача (л.д. 42), Воробьев А.В. нуждался в круглосуточном постороннем уходе, который осуществляла его жена Воробьева О.П. В связи с тяжелым течением заболевания пациенту, кроме медицинских препаратов, были назначены обезболивающие инъекции каждые четыре часа, которые ставила Воробьева О.П.

Таким образом, исходя из того, что Воробьева О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ не имела ежемесячного дохода за исключением единовременной выплаты при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ не работала, в то время как ее супруг Воробьев А.В. получал доход в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в месяц, а в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. в месяц, можно сделать вывод о том, супруг заявителя – Воробьев А.В. постоянно участвовал в материальном содержании Воробьевой О.П. и заявитель регулярно получала от него материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 и пп.2 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Воробьевой О. П. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения на иждивении Воробьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруги Воробьевой О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ