Номер дела 2-1236/2016 ~ М-498/2016
Дата суд акта 3 марта 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Пекуш Н. Н.
ОТВЕТЧИК Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учсреждение) в Калининском районе г. Новосибирска
Представитель ответчика Котовщикова Ю.Н.

Дело № 2 –1236/2016 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекуш <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Пекуш Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в котором просит признать причину пропуска срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее мужа – ФИО уважительной, а также восстановить ей срок на обращение с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о выплате средств пенсионных накоплений ее мужа – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Пекуш Н.Н. указала, что она состояла в браке с ФИО с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж умер. В период с <данные изъяты> ее муж работал на Новосибирском заводе Химконцентратов, где в период трудовой деятельности состоял на индивидуальном (персонифицированном) учете и был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, где имел индивидуальные пенсионные накопления. Об оказанных индивидуальных пенсионных накоплениях мужа Пекуш Н.Н. известно не было. После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу об оформлении наследства и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месячного срока она получила свидетельство о праве наследования, в котором эти индивидуальные пенсионные накопления мужа указаны не были, а нотариусом ей не было объяснено о том, что таковые могут иметься и о ее праве обращения в Пенсионный фонд с заявлением об их выплате. ДД.ММ.ГГГГ года случайно от бывших сослуживцев мужа ей стало известно, что у мужа имеются индивидуальные пенсионные накопления, которые она может получить, обратившись в Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска. В <данные изъяты> Пекуш Н.Н. обратилась в указанное Управление Пенсионного фонда с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений мужа – ФИО Однако в их выплате Пенсионным фондом ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока на обращение с заявлением для их выплаты. Считает отказ Пенсионного фонда в выплате ей пенсионных накоплений ее мужа – ФИО, в связи с пропуском ею установленного 6-ти месячного срока, незаконным, по следующими основаниям. Согласно действующему на момент смерти мужа законодательству, территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, должен был принять меры по надлежащему извещению правопреемников, то есть Пекуш Н.Н. в частности, о возможности получения средств пенсионных накоплений. Извещение Пекуш Н.Н. следовало направить не позднее 10 дней с момента получения из органов ЗАГС сведений о смерти ее мужа – ФИО Однако такое извещение Пекуш Н.Н. не направлялось, в связи с чем, о пенсионных накоплениях мужа она не знала. Считает, что Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска свою обязанность по извещению Пекуш Н.Н. должным образом не выполнило, поэтому причину пропуска срока на обращение с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений ее мужа - ФИО считает уважительной.

В настоящем судебном заседании истец Пекуш Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска – Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности № 55 от 18 сентября 2015 г. сроком до 31 декабря 2016 г. (л.д.18), в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Так, судом установлено и следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 7), копии свидетельства о заключении брака (л.д. 8), что умерший ФИО являлся супругом истца Пекуш Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 741, следует, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исковых требований со стороны представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 73, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пекуш <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Пекуш <данные изъяты> срок на обращение с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Калининском районе г. Новосибирска о выплате средств пенсионных накоплений ее мужа - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2016 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 –1236/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: