Гр. дело № 2- 1328/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителя истца Бойкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И. А. к Павлову И. Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Н.А. обратилась в суд с иском к Павлову И.Е. о взыскании долга по договору займа, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обосновала тем, что xx.xx.xxxx г. ответчик Павлов И. Е., взял у истицы Титовой Н.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей тринадцатого числа каждого месяца, начиная с xx.xx.xxxx г. до полного фактического возврата долга, который указан в расписке как xx.xx.xxxx.

Указанные денежные средства были переданы истицей ответчику при составлении вышеуказанной расписки.

Первые три месяца ответчик Павлов И.Е. выплачивал истице Титовой Н.А. проценты за пользование займом, выплатив ей <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в указанный срок ответчик Павлов И.Е. денежные средства истице Титовой Н.А., так и не вернул. Также в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истица Титова Н.А. вынуждена обратиться в суд.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx г. между Титовой И.А. и Павловым И.Е. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Титовой И.А. передана Павлову И.Е. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем Павлов И.Е., в подтверждение своего обязательства, написал собственноручно расписку в получении указанной суммы от Титовой И.А. с обязательством возврата в срок до xx.xx.xxxx. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако ответчик деньги истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер процентов в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx г. составит <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и деньги истцу не вернул, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Общая сумма взыскания составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Титовой И. А. удовлетворить.

Взыскать с Павлова И. Е. в пользу Титовой И. А. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx

Судья Калинин А. В.