Номер дела 2-1134/2016 ~ М-324/2016
Дата суд акта 13 июля 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Гулая Т. А.
ИСТЕЦ Гулая О. И.
ОТВЕТЧИК Управление Федеральной Миграционной службы по НСО
ОТВЕТЧИК Мэрия г.Новосибирска
ОТВЕТЧИК Гулый Д. А.
ОТВЕТЧИК ГУ МВД РФ по Новосибирской обл.
ОТВЕТЧИК Администрация Калининского р-на г. Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Управление Росреестра по НСО
Представитель истца Рыбьякова Н.Н.
Представитель и+о? Гулому Д.А.
Представитель и+о? Гулая В.Д.
Представитель ответчика Тихонов А.А.
Представитель ответчика Иневатова Т.В.
Представитель и+о? Гулой О.А.

Дело № 2 – 1134/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О. А.

При секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулой Ольги Ивановны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Гулой Татьяны Анатольевны в интересах несовершеннолетней ФИО-1 к Гулой Ольге Ивановне, Гулому Дмитрию Александровичу, администрации Калининского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска и Главному управлению МВД РФ по Новосибирской области о признании незаконным снятия с регистрационного учета и включении в договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Гулая О.И. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> г. Новосибирска в порядке приватизации (л.д. 4-5).

Гулая Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО-1., обратилась в суд с иском к Гулой О.И., Гулому Д.А., администрации Калининского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска и ГУ МВД РФ по Новосибирской обл. о признании незаконным снятия несовершеннолетней ФИО-1. с регистрационного учета в спорной квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> и включении ребенка в договор социального найма на данное жилое помещение (л.д. 72-73).

Указанные дела объединены судом для рассмотрения в одном производстве.

В настоящем судебном заседании истец Гулая О.И. отказалась от исковых требований о приватизации жилого помещения, указав, что в настоящее время приватизировать жилое помещение не желает, а впоследствии будет решаться вопрос о приватизации жилого помещения в том числе с учетом несовершеннолетней Гулой В.Д. (л.д. 85).

В свою очередь представитель истца Гулой Т.А. – Рыбьякова Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 ноября 2015 года (л.д. 53), также отказалась от исковых требований Гулой Т.А. к Гулой О.И., Гулому Д.А., администрации Калининского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска и ГУ МВД РФ по Новосибирской обл. о признании незаконным снятия несовершеннолетней ФИО-1. с регистрационного учета в спорной квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> и включении ребенка в договор социального найма на данное жилое помещение, поскольку несовершеннолетняя Гулая В.Д. вновь зарегистрирована в спорной квартире и подано заявление о включении ее в договор социального найма. (л.д. 86).

Представитель ответчика администрации Калининского р-на г. Новосибирска Тихонов А.А., действующий на основании доверенности от 26 января 2016 года (л.д. 48), ответчик Гулый Д.А. и представитель ответчика ГУ МВД РФ по Новосибирской области Иневатова Т.В., действующая на основании доверенности от 08 февраля 2016 года (л.д. 83) не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Гулой О.А. и представителя Гулой Т.А. – Рыбьяковой Н.Н. от исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Гулой Ольги Ивановны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Гулой Татьяны Анатольевны в интересах несовершеннолетней ФИО-1 к Гулой Ольге Ивановне, Гулому Дмитрию Александровичу, администрации Калининского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска и Главному управлению МВД РФ по Новосибирской области о признании незаконным снятия с регистрационного учета и включении в договор социального найма - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Аверина О.А.