Номер дела | 2а-2361/2017 ~ М-1753/2017 |
Дата суд акта | 6 июля 2017 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного исполнения |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Жданова В. П. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Сорокин А.С. СПИ УФССП по НСО |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП) |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | АО Банк Военно-Промышленный Банк |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | ПАО Сбербанк России |
Представитель истца | Жданов А.Ф. |
Дело № 2а-2361/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2017 г.г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиА.В. Калинина,
при секретаре судебного заседанияЯ.П. Кочетковой,
с участием представителя административного истцаЖданова А.Ф.,
административного ответчикаСорокина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ждановой В. П. к УФССП по Новосибирской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Жданова В. П. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Новосибирской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя выразившиеся во взыскании xx.xx.xxxx г. с её счета в БАНК денежных средств в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по её иску в связи с отказом от него. При этом истцом указано, что последствия отказа от иска её разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель административного истца ходатайство поддержал полностью.
В судебном заседании административный ответчик и представитель заинтересованного лица не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных ею требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному иску Ждановой В. П. в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья(подпись)А.В. Калинин
..