Дело № 2а-2513/2018.

Поступило в суд 18.06.2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиКиевской А.А.,

При секретареКожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мадазимова Фархада Кахаровича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Мадазимов Ф.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены У. Р. по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Зверева А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Шалимова А. И-А.

В судебное заседание Мадазимов Ф.К. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель Мадазимова Ф.К. – Чернусь А.А. заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам не поддержал, поскольку из представленной судебным приставом-исполнителем Зверевой А.А. копии исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отменено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Зверева А.А. в судебном заседании просила производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, т.е. отсутствует предмет спора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Шалимова А. И-А. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее направила в адрес суда письменный отзыв по заявленным требованиям (л.д. 172-173).

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу в части признания незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> У. по <адрес> Зверевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по иску Лаврищевой Л.Д. к Мадазимову Ф.К. о взыскании алиментов, отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым также произведен перерасчет задолженность по алиментам, и установлен ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного искового заявления установлено прекращение нарушения прав административного истца Мадазимова Ф.К., фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ для административного истца не повлекло.

Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Мадазимова Ф. К. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> У. Р. по <адрес> незаконными в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-2513/2018 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -