Дело № 2-1935\2012

Поступило в суд: 05.05.2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 г.г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

При секретареБарышниковой Ж.Ю.

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Ефимовой Елене Николаевне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Ефимовой Е. Н. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от xx.xx.xxxx г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 указанного Федерального Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Ответчик Ефимова Е. Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя xx.xx.xxxx г. не уплатила своевременно и в полном объеме обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С xx.xx.xxxx г. вступил в силу Федеральный закон от xx.xx.xxxx г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 Закона.

Согласно п. 1.ст. 20 1. в случае, предусмотренном частью 14 ст. 19 настоящего Федерального закона орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с требованием от xx.xx.xxxx г. __ «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов» ответчику был дан 10-дневный срок для уплаты образовавшейся задолженности, однако в указанный срок требование исполнено не было.

По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство (Постановление __\11\03\54 от xx.xx.xxxx г.), в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней.

До настоящего времени, требования судебных приставов – исполнителей не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Ефимовой Е. Н.составляет 7 807 рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от xx.xx.xxxx г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если гражданин от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

С учетом изложенного, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска просит суд ограничить право Ефимовой Е. Н. на выезд из Российской Федерации.

На подготовке дела к судебному разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности Валентова К.С. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по иску УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска к Ефимовой Е. Н. об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ по подсудности в Калинский районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ...\1, __

На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик Ефимова Е. Н. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему, известному месту жительства, указанному истцом: г. Новосибирск, ....

На подготовку дела к судебному разбирательству представитель третьего лица – отдела службы судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В исковом заявлении истец указал следующее место жительство ответчика Ефимовой Е. Н.: г. Новосибирск, ..., что относится к подсудности Федерального районного суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

Во время рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что ответчик Ефимова Е. Н. по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает, известить её надлежащим образом не представилось возможным.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Новосибирской области следует, что ответчик Ефимова Е. Н. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ...\1, __

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ считает ходатайство представителя истца законным и обоснованным, а данное гражданское дело подлежащим направлению на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска на основании ст. 33 ГПК РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело __ по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Ефимовой Е. Н. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1935/2012 по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Ефимовой Елене Николаевне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья «подпись» И. В. Павлючик

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья-

Секретарь-

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1935/2012