Дело № 2а – 2815/2016 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Балькова А.В.

При секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к Рожнову В. Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рожнову В.Н., в котором просит установить административный надзор в отношении Рожнова В.Н., сроком на 3 года, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать Рожнова В.Н. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Рожнов В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Рожнов В.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, имеет рецидив преступлений. За период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: на профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоит, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объеме, имеет 3 взыскания, из них 2 раза водворялся в штрафной изолятор, имеет 4 поощрения. К имуществу колонии относится небрежно, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Клепцов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Рожнов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Рожнова В.Н. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, преступления при рецидиве преступлений (п.п. 2).

Согласно копии приговора Купинского районного судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) Рожнов В.Н. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой, путем частичного сложения наказаний по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), всего Рожнову В.Н. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рожнов В.Н. осужден Купинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК PФ Рожнову В.Н. отменено условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

Согласно постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Рожнову В.Н. изменен вид исправительного учреждения, последний переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания (л.д. 17).

Как видно из копии приговора Купинского районного суда Новосибирской области от 29.10.2013г (л.д. 8-12) и требования ИЦ УВД по Новосибирской обл. (л.д. 16), в действиях Рожнова В.Н. имел место простой рецидив преступлений. ранее Рожнов В.Н. также был осужден за совершение особо тяжкого преступлений.

Так, Рожнов В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рожнов В.Н. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 9 дней на основании постановления Чистоозерного районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, за что осужден к лишению сободы.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. 1).

Постановлением начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской обл. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) Рожнов В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики в отношении Рожнова В.Н. (л.д. 20) следует: трудоустроен, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, к труду, как средству исправления осужденных, относится удовлетворительно, в жизни отряда участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объеме, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 действующих взыскания, из них 2 раза водворялся в штрафной изолятор, имеет 4 поощрения. Общается с категории осужденных разной направленности. В коллективе осуждённых уживчив, авторитетом и уважением не пользуется, к имуществу колонии относится небрежно, социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.п. 1).

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что Рожнов В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Рожнова В.Н. сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Рожнова В.Н. административный надзор сроком на три лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Рожнова В. Н. - удовлетворить.

Установить Рожнову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Рожнову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: О.А. Аверина

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2016 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в административном деле № 2а – 2815/2016 г Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «___» __________ 2016 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: