Дело № 2 – 2953/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

01 июля 2016 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Аверина Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску Мунтянова Дмитрия Михайловича к администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Мунтянов Д.М. обратился в суд с иском к администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Новосибирск, <адрес>

В обоснование иска указано, что истец Мунтянов Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Мунтянова Михаила Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года по расписке отец истца - Мунтянов М.Д. приобрел за 5 200 руб. земельный участок у Смирнова С.В. в поселке Пашино по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года после передачи денег Смирнов С.В. оформил у нотариуса Дедовской И.В. доверенность на Мунтянова М.Д. с правом управлять и распоряжаться земельным участком, находящимся по адресу: г. Новосибирск, п. Пашино, ул. <адрес>. Указанный дом находится на земельном участке, предоставленном Смирнову С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пашинского пос. Совета для индивидуального строительства жилого дома, удостоверенным председателем Пашинского пос. Совета П.П. Петер. ДД.ММ.ГГГГ года мэрией г. Новосибирска вынесено постановление № № о наименовании новых улиц и переименовании улицы <адрес>. Таким образом, ул. <адрес> г. Новосибирска была переименована в <адрес>. После вынесенного постановления мэрии г. Новосибирска о переименовании <адрес>, произошло изменение нумерации домов. Таким образом, табличка с номером дома <адрес> была присвоена соседнему дому, собственником которого является Приходько Т.В. Номеру дома истца была присвоена табличка с номером <адрес> Согласно кадастровому паспорту земельного участка № <адрес>, ему присвоен кадастровый номер № На протяжении всего период с ДД.ММ.ГГГГ года отец истца - Мунтянов М.Д., а позднее - сам истец, осуществляли открытое, непрерывное и добросовестное владение данным земельным участком, как своим. В настоящее время со дня смерти отца, истец осуществляет уход и содержание указанного земельного участка. Пользование земельным участком было открытым и добросовестным, признанным владельцами других земельных участков. Таким образом, в результате давностного владения у истца возникло право на обращение в суд за признанием права собственности на указанный земельный участок. (л.д. 4-9).

В ходе подготовки дела к слушанию судьей поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика мэрии г. Новосибирска, поскольку администрация Калининского р-на г. Новосибирска является ненадлежащим ответчиком, а также о привлечении в качестве 3-го лица Смирнова С.В., который являлся собственником земельного участка.

Судья, выслушав мнение представителя истца Касымовой Ф.Ф., не возражавшего против привлечения указанных лиц, представителя ответчика администрации Калининского р-на г. Новосибирска Тихонова А.А., полагает, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика мэрию г. Новосибирска и в качестве 3-го лица Смирнова С.В.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ одними из лиц, участвующих в деле, являются третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, которые могут вступить в дело в любой момент до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, а в соответствии с п. 2 указанной статьи органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно постановлению администрации поселка Пашино № в целях выполнения наказа избирателей, по решению жилищной проблемы, руководствуясь решением сессии 21 созыва и на основании личного заявления Смирнову С.В. отведен участок земли № га в районе ветлечебницы, участок № № (л.д. 10, 11).

Как следует из Акта об отводе земельного участка (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ года для строительства жилого <адрес> в г. Новосибирске Смирнову С.В. был отведен земельный участок.

В соответствии со Свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) за Смирновым С.В. зарегистрировано право собственности на землю в п. Пашино по ул. <адрес> в размере № га.

Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 15) правообладателем земельного участка является Смирнов С.В.

Однако, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Смирнов С.В. получил от Мунтянова М.Д. деньги в сумме № руб. в качестве оплаты за земельный участок в пос. Пашино по <адрес>

В связи с тем, что право на распоряжение земельными участками принадлежит органу местного самоуправления, а также учитывая, что решение суда может повлиять на права и обязанности Смирнова С.В. по отношению к истцу, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле мэрии г. Новосибирска в качестве ответчика и Смирнова С.В. в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 43, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле по иску Мунтянова Дмитрия Михайловича к администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок мэрию г. Новосибирска в качестве ответчика по делу и Смирнова Сергея Викторовича в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Направить мэрии г. Новосибирска и Смирнову Сергею Викторовичу копию искового заявления и приложенных к нему документов, предложив представить письменное мнение по иску, а также имеющиеся доказательства.

Судья: О.А. Аверина