Дело __ __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Л. В. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «Серебряный ключ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Серебряный ключ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Перфильевой Т. Ю. от xx.xx.xxxx г. об окончании исполнительного производства __ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание заявитель представитель ТСЖ «Серебряный ключ» Берус Т. П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.

В судебное заседание заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - представитель ЖСК «Сухой лог» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от xx.xx.xxxx г. № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно пункту 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от xx.xx.xxxx г. № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанной статьи в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Судом установлено, что исполнительное производство №14925/12/03/54 от xx.xx.xxxx г. возбуждено на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx г., выданного арбитражным судом Новосибирской области (л. д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, ели дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить, поскольку исполнительный лист __ от xx.xx.xxxx г. выдан арбитражным судом Новосибирской области, заявление ТСЖ «Серебряный ключ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2 - 3387/2012 по заявлению ТСЖ «Серебряный ключ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратить, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

СудьяИ. В. Павлючик