Номер дела 2-2661/2012 ~ М-2101/2012
Дата суд акта 18 октября 2012 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Козлов С. А.
ОТВЕТЧИК МАКС, ЗАО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Страховая группа "АСКО", ООО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Козлова Ю. С.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Ершова И. В.
Представитель истца Бородин В.В.
Представитель ответчика Терехова И.А.

Дело № 2-2661\2012

Поступило в суд: 05.07.2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 г.г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. НовосибирскаПавлючик И. В.,

Пре секретареПоротиковой Л. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Сергей Александрович обратился к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика филиала ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске по доверенности И. А. Терехова заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....

В предварительном судебном заседании представитель истца Козлова С. А. по доверенности Бородин В. В. вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске оставил на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание истец Козлов С. А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Бородина В. В.

В предварительном судебном заседании третье лицо Козлова Ю. С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании третье лицо Ершова И. В. вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске оставил на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Из представленного представителем ответчика Тереховой И. А. Положения о филиале ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске следует, что местонахождением филиала является: __, г. Новосибирск, ..., __

Согласно уведомлению Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска ЗАО «МАКС» поставлена на учет xx.xx.xxxx г. на основании сведений о создании обособленного подразделения, содержащихся в Сообщении о создании на территории РФ обособленного подразделения __ от xx.xx.xxxx г. по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО «МАКС» по адресу: г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Центрального районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2661/2012 по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья «подпись» И. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьЛ. В. Поротикова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2661\2012

Определение вступило в законную силу «___»___________________ 2012 г.

СудьяИ. В. Павлючик