Номер дела | 2-2661/2012 ~ М-2101/2012 |
Дата суд акта | 18 октября 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Козлов С. А. |
ОТВЕТЧИК | МАКС, ЗАО |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Страховая группа "АСКО", ООО |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Козлова Ю. С. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Ершова И. В. |
Представитель истца | Бородин В.В. |
Представитель ответчика | Терехова И.А. |
Дело № 2-2661\2012
Поступило в суд: 05.07.2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 г.г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. НовосибирскаПавлючик И. В.,
Пре секретареПоротиковой Л. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Сергей Александрович обратился к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика филиала ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске по доверенности И. А. Терехова заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....
В предварительном судебном заседании представитель истца Козлова С. А. по доверенности Бородин В. В. вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске оставил на усмотрение суда.
В предварительное судебное заседание истец Козлов С. А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Бородина В. В.
В предварительном судебном заседании третье лицо Козлова Ю. С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предварительном судебном заседании третье лицо Ершова И. В. вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения обособленного подразделения (Филиала) ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске оставил на усмотрение суда.
В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Из представленного представителем ответчика Тереховой И. А. Положения о филиале ЗАО «МАКС» в г. Новосибирске следует, что местонахождением филиала является: __, г. Новосибирск, ..., __
Согласно уведомлению Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска ЗАО «МАКС» поставлена на учет xx.xx.xxxx г. на основании сведений о создании обособленного подразделения, содержащихся в Сообщении о создании на территории РФ обособленного подразделения __ от xx.xx.xxxx г. по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО «МАКС» по адресу: г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Центрального районного суда г. Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2661/2012 по исковому заявлению Козлова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья «подпись» И. В. Павлючик
Копия верна:
СудьяИ. В. Павлючик
СекретарьЛ. В. Поротикова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2661\2012
Определение вступило в законную силу «___»___________________ 2012 г.
СудьяИ. В. Павлючик