Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиШевелевой Е.А.,

секретаряХромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Производственному кооперативу «Проектно-строительная компании «Строитель» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Производственному кооперативу «Проектно-строительная компании «Строитель» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в <адрес> в <адрес>: обеспечить основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (выполнить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании); обеспечить основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (выполнить автоматическую установку пожарной сигнализации в административном здании, производственных помещениях); двери электрощитовой выполнить с пределом огнестойкости Е160, установить разумный срок для устранения нарушений.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в июле 2016 года проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности Производственный кооператив «Проектно-строительная компания «Строитель». Проведенной проверкой в <адрес> в <адрес> выявлены нарушения пожарной безопасности, допущенные ПК «Проектно-строительная компания «Строитель». На основании акта проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору выдано предписание № от /дата/ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В период /дата/ – /дата/ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю. проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой установлено, что предписание от /дата/ № ПК «Проектно-строительная компания «Строитель» не выполнило, нарушения не устранены. Так, в ходе проведения проверки установлено следующее: в нарушение ст. ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», НПБ 104-03 табл. 2 не обеспечены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании); в нарушение ст.ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», НПБ 110-03 п. 4 табл. 1, 3 не обеспечены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации в административном здании, производственных помещениях); в нарушение ст.ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 5.21*, 7.1, 7.4 СНиП 21-001-97* табл. 2* двери электрощитовой не обеспечивают предел огнестойкости Е160. Бездействием ответчика по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности создается угроза причинения вреда жизни и здоровью человека.

Представитель истца Юрченкова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу местонахождения юридического лица по данным ЕГРЮЛ, а также по месту фактического расположения офиса ответчика. От получения корреспонденции ответчик уклонился, по извещениям, оставленным ответчику почтальоном, за получением писем в почтовое отделение не явился, в связи с чем по истечении срока хранения судебной корреспонденции конверты были возвращены в адрес суда, заявлений и возражений в суд ответчик не направил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в июле 2016 года проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности Производственный кооператив «Проектно-строительная компания «Строитель». Проведенной проверкой в <адрес> в <адрес> выявлены нарушения пожарной безопасности, допущенные ПК «Проектно-строительная компания «Строитель». На основании акта проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору выдано предписание № от /дата/ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Указанные обстоятельства подтверждается распоряжением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от /дата/ № (л.д. 7-8), которым в период с /дата/ по /дата/ назначена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания.

В период /дата/ – /дата/ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю. проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой установлено, что предписание от /дата/ № ПК «Проектно-строительная компания «Строитель» не выполнило, нарушения не устранены, что подтверждается актом проверки (л.д. 9-11).

Так, в ходе проведения проверки установлено следующее:

- в нарушение ст. ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», НПБ 104-03 табл. 2 не обеспечены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании);

- в нарушение ст.ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», НПБ 110-03 п. 4 табл. 1, 3 не обеспечены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту здания, помещений автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации в административном здании, производственных помещениях);

- в нарушение ст.ст. 1, 2 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 5.21*, 7.1, 7.4 СНиП 21-001-97* табл. 2* двери электрощитовой не обеспечивают предел огнестойкости Е160. Бездействием ответчика по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности создается угроза причинения вреда жизни и здоровью человека.

На основании акта /дата/ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю. ответчику ПК «Проектно-строительная фирма «Строитель» выдано предписание об устранении указанных нарушений в срок до /дата/ (л.д. 12-13).

Представитель ответчика ознакомлен с актом проверки и предписанием, что подтверждается подписью представителя о получении копий акта и предписания.

Ответчик не опроверг наличие указанных нарушений пожарной безопасности.

/дата/ г. государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Хаванцевым А.Ю. в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом представитель ответчика указал о том, что нарушения находятся в стадии устранения (л.д. 14-16).

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка <адрес> от /дата/ ПК «ПСФ Строитель» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Согласно ст. 37 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от /дата/ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Руководители организаций осуществляют непосредстве