Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2017 года<адрес>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С. обратился в суд с указанным иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК Российской Федерации по <адрес> капитаном юстиции Черновым Д.А. было возбуждено уголовное дело № в отношении Туниковского С.В. по факту приготовления им к убийству по найму Голомолзина В.Г., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истец был привлечен к уголовной ответственности, задержан, а затем в отношении него была избрана мера пресечения - нахождение под стражей в СИЗО № <адрес>, где истец находился с /дата/ до /дата/, когда постановлением следователя ему была изменена мера пресечения. /дата/ в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, признано право на реабилитацию. Единственным способом восстановления нарушенных прав истца в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности остается реабилитация. В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности он незаконно содержался под стражей с /дата/ по /дата/ в СИЗО №г. Новосибирска. Нахождением в заключении более 5 месяцев, невыносимыми условиями содержания в СИЗО № <адрес> истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Находясь в заключении в общей сложности за полгода истец потерял в весе порядка 20 кг, уменьшился в объеме на 2 размера. Из-за недостаточного освещения в камере и постоянного совмещения природного и электрического освещения у истца ухудшилось зрение (-1; -1,5). Из-за неправильного питания и невозможности нормально осуществлять гигиеническую процедуру по чистке зубов по выходу из СИЗО возникла необходимость в санации полости рта. Также по причине предоставляемой некачественной пищи, отсутствия нормального режима питания был вынужден обратиться за медицинской помощью по лечению желудочно-кишечного тракта. За время заключения заработную плату по месту работы истцу не начисляли. У его семьи доступ к банковским счетам, где хранились сбережения, органами следствия был исключен. Заявление о взыскании судебных расходов и утраченного заработка как восстановления трудовых прав, находится в производстве Центрального районного суда в соответствиями с правилами подсудности по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного преследования. Родители истца тяжело перенесли факт его заключения под стражу. Они воспитывали его на принципах чести и достоинства, неприкосновенности жизни человека как основной ценности. Они осознавали и верили, что истец не виновен. За период заключения у родителей ухудшилось состояние здоровья. У матери на фоне постоянного стресса участились приступы гипертонии, обострились хронические заболевания. У отца также на фоне стресса обострились хронические заболевания, ухудшилось общее состояние организма. Сильнейшее чувство несправедливости угнетало его, потому что его ожидало суровое наказание за то, чего он не совершал. По этой причине был полностью нарушен сон, истец был морально истощен. Также сильно угнетало, что супруга с двумя малолетними детьми (9 месяцев и 3 года) осталась без средств к существованию, т.к. на тот момент истец был единственным кормильцем в семье. Истец сильно пережевал не только за свою дальнейшую судьбу, но и за дальнейшую судьбу своей семьи. Дети остались без отца. Супруга не могла им объяснить, почему их папа так долго не появляется дома, и они не могут с ним поговорить. Даже по истечении продолжительного периода времени старший сын вспоминает, что папы долго не было, он не мог с ним связаться, и ему было страшно тогда. И сейчас его одолевают страхи, если он куда-то уезжает на несколько дней.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Комаров А.С. и его представитель Шпак Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, истец уточнил, что заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на праве истца на реабилитацию вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Требований о компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО, в настоящем иске им не заявляются.

Представитель ответчика Цацура Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, полагала, что сумма морального вреда явно завышена.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> Юрченкова С.Ю., действующая на основании доверенности от /дата/, с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала право истца на реабилитацию, полагала сумму компенсацию завышенной.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ даны полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности с нормами и правилами ст. 1071,1070 п.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что именно Министерство финансов РФ как финансовый орган и является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), являющимся по закону представителем Российской Федерации и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном лишении свободы, незаконного привлечения к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской Ф., и надлежащим ответчиком по делу.

В связи с этим суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство Финансов РФ.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по НСО составлен протокол задержания подозреваемого Комарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (л.д. 49-53).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от /дата/ подозреваемому Комарову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО на 2 месяца, то есть до /дата/ (л.д. 41-42).

/дата/ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по НСО составлен протокол допроса обвиняемого Комарова А.С. (л.д. 54-58).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от /дата/ продлен срок содержания под стражей обвиняемого Комарова А.С. на 1 месяц 9 суток, а всего до 3 месяцев 9 суток, то есть до /дата/ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО (л.д. 38-40).

/дата/ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по НСО составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого Комарова А.С. (л.д. 59-62).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от /дата/ продлен срок содержания под стражей Комарова А.С. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до /дата/ (л.д. 44-45).

С /дата/ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена в отношении истца была изменена на