Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-3474-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в лице судьи Чистовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Я.А.

с участием представителя истца Штаева В.А.,

с участием представителя ответчика Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанькова И. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симаньков И.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 22.07.2010г. по 28 марта 2012г. в сумме 76384 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование иска указанл, что 07.06.2010г. около 21 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Блюберд Силфи государственный регистрационный знак КХ 5063 25, под управлением водителя Балыкиной Л.Г. по доверенности, полученной от Симанькова И.П. (Истец), автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак С085КЕ 54, под управлением водителя Домрачева М.Б., и автомобиля БМВ 525 государственный регистрационный знак Р898КУ 54 под управлением водителя Рева О.А., управляющей указанным автомобилем по доверенности от Щелокова А.И. В соответствии с Определением № б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2010г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рева О.А., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Рева О.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», полис ВВВ 0537997375. При обращении 21.06.2010г. Балыкиной Л.Г. к Ответчику о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов Ответчик 20.07.2010г. отказал в выплате страхового возмещения». Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.11.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.02.2012г., отказ Ответчика выплатить страховое возмещение признан неправомерным и взыскано с ОАО «Альфастрахование» в пользу Симанькова И.П. страховое возмещение в размере 74602,96 руб. Ответчик не исполнил возложенную на него договором обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему, вследствие чего согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец Симаньков И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Штаева В.А.

Представитель истца Штаев В.А. по доверенности от 01.12.2010г. срокомдо 06.09.2013г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице Сыромятниковой Е.В. по доверенности от01.01.2012г. сроком по 31.12.2012г. в судебном заседании пояснила, что истцу изначально был предоставлен мотивированный отказ. Просил в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10% от взысканной суммы, то есть до 7460,30 руб.

Третьи лица Рева О.А., Домрачев М.Б., Балыкина Л.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не заявили.

Третьи лица Щелоков А.И., Чуенко С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений либо пояснений по существу дела суду не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, определением № б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2010г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рева О.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», а решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.11.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.02.2012г., отказ Ответчика выплатить страховое возмещение признан неправомерным и взыскано с ОАО «Альфастрахование» в пользу Симанькова И.П. страховое возмещение в размере 74602,96 руб.(л.д.9)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, пункта 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исполнил надлежащим образом свое обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из договора обязательного страхования автогражданской ответственности в сумме 74602,96 руб.

Установлено и не оспаривается сторонами, что истец 21.06.2010г. обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, в том числе с заключением о рыночной стоимости ремонта от 10.06.2010г. ООО «АвтоЭксперт». Следовательно, тридцатидневный срок исполнения этого заявления истек 21.07.2010г., а неустойка подлежит начислению с 22 июля 2010г.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего в полном объеме свою обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в установленный срок. Взыскиваемая неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Поскольку Ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по выплате данной суммы страхового возмещения, то он обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик перечислил взысканную по решению суда сумму на счет Истца 29.03.2012г.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка начиная с 22.07.2010г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, то есть по 28 марта 2012г. включительно.

Учитывая, что страховщик должен был исполнить свою обязанность до 21.07.2010г., для расчета следует принимать ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 1 июня 2010 г. по 27 февраля 2011 г., составлявшую 7,75%.

За период с 22 июля 2010г. по 28 марта 2012г. количество дней просрочки составило 616 дней, неустойка составляет 76384 руб., что не превышает установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании этого суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 20000 руб., тем самым удовлетворив исковые требования частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2491,52 руб. Поскольку иск удовлетворен в сумме 20000 руб., суд считает необходимым взыскать в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает, что в возмещение расходов на оплату услуг представителя разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств дела является сумма 5000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симанькова И.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Симанькова И.П. неустойку в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб., и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья Чистова О.В.