Дело __ __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиА.В. Калинина,

При секретаре судебного заседанияН.А. Ясинской,

С участием представителя истцаБолотова А.И.,

Представителя ответчикаЕсик И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.П. к <данные изъяты>о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

И. Н.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в счет оплаты расходов по договору в размере 3 000 рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. На основании нотариальной доверенности он уполномочил управлять Владимирова П.В. xx.xx.xxxx Владимиров П.В. оставил на стоянке автомобиль, марки <данные изъяты> возле здания военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... В том месте, где непосредственно находился автомобиль истца, не были установлены дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортного средства, также отсутствовали дорожные знаки, запрещающие въезд на прилегающую территорию к зданию. Кроме того, возле здания, где находился автомобиль истца, не было установлено каких-либо плакатов, табличек, информационных щитов или установлено какое-либо временное ограждение, ... и предупреждающее о сходе снега с крыши дома. В районе 17 часов 00 минут xx.xx.xxxx с крыши данного здания произошел сход снега. В результате указанного схода снега автомобилю истца марки Мерседес Бенц были причинены технические повреждения. Из талона-уведомления __ КУСП __ Пункта полиции __ «Молодежный» Отдела полиции __ Октябрьский УМВД России по г. Новосибирску, следует, что в пункт полиции __ «Молодежный» Отдела полиции __ Октябрьский УМВД России по г. Новосибирску, поступило заявление от Владимирова П.В. о том, что поврежден автомобиль <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства также подтверждают в своих объяснениях старшему участковому уполномоченному ОП № xx.xx.xxxx УМВД России по г. Новосибирску Дятлов И. В., Хисматуллин И. И..

Здание военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... находится на обслуживании филиала «Новосибирский» <данные изъяты> что подтверждается государственным контрактом 197/3К__ДРГЗ от xx.xx.xxxx г. Исполнителем по данному государственному контракту является <данные изъяты>

С целью определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца, он обратился через своего представителя в ООО «Оценка плюс», где был заключен договор __ от xx.xx.xxxx года об оказании услуг об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Во исполнение указанного договора истцом было оплачено в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Согласно отчету __ от xx.xx.xxxx года «Об определении рыночной стоимости (восстановлению) транспортного средства» стоимость работ по ремонту (восстановлению) ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1, ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом был заключен договор __ от xx.xx.xxxx года об оказание юридических услуг с ИП Болотов А.И., действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 54 __ Предметом договора является осуществление юридических услуг по составлению и передачи в суд искового заявления, представление интересов в суде. При заключении данного договора истец понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования полностью.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что они не оспаривают события происшествия, действительно xx.xx.xxxx года произошел сход снега с крыши на доме, который обслуживается их управляющей компанией - <данные изъяты> Они не согласны с иском, так как считают, что истец сам несет риск по повреждению своего имущества, к тому же истец нарушил правила парковки по СНИПам. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года истец оставил на стоянке принадлежащий ему автомобиль, марки <данные изъяты> возле здания военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... В районе 17 часов 00 минут xx.xx.xxxx с крыши данного здания произошел сход снега. В результате указанного схода снега автомобилю истца марки Мерседес Бенц были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и талоном-уведомлением __ КУСП __ Пункта полиции __ «Молодежный» Отдела полиции __ Октябрьский УМВД России по г. Новосибирску, из которого следует, что в пункт полиции __ «Молодежный» Отдела полиции __ Октябрьский УМВД России по г. Новосибирску, поступило заявление от Владимирова П.В. о том, что поврежден автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно представленного письма филиала «Новосибирский» <данные изъяты> здание военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... находится на обслуживании филиала «Новосибирский» <данные изъяты> на основании государственного контракта 197/3К__ДРГЗ от xx.xx.xxxx г..

В соответствии с п. xx.xx.xxxx государственного контракта исполнитель обязан качественно, своевременно, квалифицированным персоналом и в полном объеме, предусмотренном Контрактом, оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. xx.xx.xxxx.5 государственного контракта исполнитель обязан выполнить, при необходимости, в установленном порядке сезонные работы, обеспечивающие надлежащие темпы производства работ и достижения требуемых качественных показателей в соответствии с требованиями строительных норма и правил. В соответствии с п. xx.xx.xxxxсударственного контракта исполнитель оказывает услуги в соответствии со следующим перечнем и периодичностью: Кровля п. xx.xx.xxxx «Удаление с крыш снега и наледей по мере необходимости».

Согласно п. xx.xx.xxxxсударственного контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. xx.xx.xxxx.19 государственного контракта исполнитель (филиал «Новосибирский» ОАО «Славянка») обязан возмещать вред, причиненный объектам имущественного комплекса, третьим лицам или их имуществу, возникшего из-за невыполнения или несвоевременного выполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему контракту, или вреда, причиненного работниками исполнителя в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. xx.xx.xxxxсударственного контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Автомобиль, марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Иванову Н.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело пли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. xx.xx.xxxx Правил благоустройства города Новосибирска, в редакции решения Совета депутатов г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г __ от xx.xx.xxxx г __ от xx.xx.xxxx г __ содержание фасадов здания, строений и сооружений включает своевременную очистку крыш, козырьков, карнизов, балконов и лоджий от сосулек, снежного покрова и наледи.

Доказательств отсутствия снега на крыши дома по адресу г. Новосибирск, ... ответчик суду не представил. Напротив данный факт не отрицался представителем ответчика, как и обстоятельства причинения вреда.

Суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен в результате бездействия ответчика, который в нарушение принятых на себя обязательств по управлению, обслуживанию, эксплуатации и ремонту недвижимого имущества не осуществлял должным образом работы по очистке крыши дома от накопившегося снега, который также не принял всех исчерпывающих мер к предупреждению возможности причинения вреда в результате схода снега с крыши дома.

Следовательно, вина ответчика в причинении ущерба истцу является доказанной.

Согласно отчету <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx года «Об определении рыночной стоимости (восстановлению) транспортного средства» стоимость работ по ремонту (восстановлению) ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Данный отчет представителем ответчика не оспаривался.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. должны быть возмещены истцу за счет ответчика

Доводы ответчика о грубой неосторожности самого потерпевшего припарковавшего автомобиль возле дома, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Потерпевший Правил дорожного движения не нарушал, поскольку запрета стоянки транспорта в том месте, где был поставлен автомобиль истца, нет.

Кроме того, в сумму материального ущерба подлежит включению сумма, понесенная истцом на составление отчета об определении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы истцом были понесены для восстановления нарушенного права до обращения в суд, и фактически являются убытками.

В силу ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежными документами, которые находятся в материалах дела.

Размер оплаты услуг представителя, суд находит разумным и соответствующим выполненной работы представителем. Возражений по размеру расходов на представителя от ответчика не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд