| Номер дела | 2-6482/2012 ~ М-5517/2012 |
| Дата суд акта | 14 декабря 2012 г. |
| Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Субъект РФ | Новосибирская область |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Стороны по делу | |
| ИСТЕЦ | Черемисина Л. А. |
| ОТВЕТЧИК | ГСК «МЭДЖ-2» |
| ОТВЕТЧИК | Мэрия г. Новосибирска |
| Представитель истца | Рязанова И.Г. |
| Представитель ответчика | Хан Д.Ю. |
Дело № 2-6482/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2012 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,
с участием представителя истца Рязановой И.Г., представителя ответчика Хан Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиной Ларисы Алексеевны к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Черемисина Л.А. обратилась в суд с иском к ГСК «МЭДЖ-2» о признании права собственности.
Свой иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования строительства гаражного комплекса, согласно которого ГСК «МЭДЖ-2» обязался своими силами осуществить строительство и сдать в эксплуатацию гаражный бокс в пятиэтажном гаражном комплексе по адресу: <адрес> окончанию строительства ответчик должен был передать в собственность истца парковочное место №, расположенного на пятом этаже комплекса. Черемисиной Л.А. была выдана членская книжка, согласно которой она выплатила вступительные членские взносы, оплачивала расходы на содержание и эксплуатацию парковок. Ответчик принял на себя обязательства закончить гаражный комплекс в четвертом квартале 2009 года. Истица условия инвестиционного договора выполнила в полном объеме, а именно внесла денежные средства в размере 500 000 рублей в счет инвестиционного взноса.
Истец фактически пользуется парковочным местом № и оплачивает все эксплуатационные взносы, как собственник, но не имеет возможности в установленном законом порядке признать за собой право собственности, так как ответчиком не предоставляется документация, необходимая для государственной регистрации права собственности. На основании изложенного просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Рязанова И.Г.������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Представитель ответчика Хан Д.Ю. в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены.
Представитель третьего лица – Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд