Номер дела 2-290/2016 (2-4510/2015;) ~ М-4244/2015
Дата суд акта 2 февраля 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Кошкарев А. М.
ИСТЕЦ Волков В. А.
ИСТЕЦ Бобров В. А.
ОТВЕТЧИК ООО Сибавтостройсервис
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Поволоцкий Д. А.
Представитель истца Хомутцовой И.А.
Представитель истца Юдаковой С.П.
Представитель ответчика Минаков П.Е.
Представитель и+о? Поволоцкий Д.А.
Представитель и+о? Тучина С.В.

Дело № 2-290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Оганян В.В.,

с участием представителей истцов Хомутцовой И.А., Юдаковой С.П.,

представителя ответчика Минакова П.Е.,

представителя третьего лица Поволоцкого Д.А. Тучина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. к ООО «Сибавтостройсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. обратились в суд с иском к ООО «Сибавтостройсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

После уточнения основания своих требований указали, что они являются индивидуальными предпринимателями и свои требования к ответчику основывают на нарушении ответчиком их прав и законных интересов, как лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В судебном заседании представителями истцов Хомутцовой И.А., Юдаковой С.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью поданного ими иска суду общей юрисдикции, поскольку их иск подлежит рассмотрению только арбитражным судом.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Учитывая, что истцы являются индивидуальными предпринимателями, а предъявленный ими иск вытекает из гражданских правоотношений и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельностью, то руководствуясь статьями 134, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство гражданского дела по иску Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.

Судья /подпись/ А.В. Калинин

.

.

.