Номер дела | 2-290/2016 (2-4510/2015;) ~ М-4244/2015 |
Дата суд акта | 2 февраля 2016 г. |
Категория гражданского дела | Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Кошкарев А. М. |
ИСТЕЦ | Волков В. А. |
ИСТЕЦ | Бобров В. А. |
ОТВЕТЧИК | ООО Сибавтостройсервис |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Поволоцкий Д. А. |
Представитель истца | Хомутцовой И.А. |
Представитель истца | Юдаковой С.П. |
Представитель ответчика | Минаков П.Е. |
Представитель и+о? | Поволоцкий Д.А. |
Представитель и+о? | Тучина С.В. |
Дело № 2-290/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2016 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Оганян В.В.,
с участием представителей истцов Хомутцовой И.А., Юдаковой С.П.,
представителя ответчика Минакова П.Е.,
представителя третьего лица Поволоцкого Д.А. Тучина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. к ООО «Сибавтостройсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. обратились в суд с иском к ООО «Сибавтостройсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
После уточнения основания своих требований указали, что они являются индивидуальными предпринимателями и свои требования к ответчику основывают на нарушении ответчиком их прав и законных интересов, как лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В судебном заседании представителями истцов Хомутцовой И.А., Юдаковой С.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью поданного ими иска суду общей юрисдикции, поскольку их иск подлежит рассмотрению только арбитражным судом.
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Учитывая, что истцы являются индивидуальными предпринимателями, а предъявленный ими иск вытекает из гражданских правоотношений и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельностью, то руководствуясь статьями 134, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство гражданского дела по иску Боброва В.А., Волкова В.А. и Кошкарева А.М. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Определение вынесено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.
Судья /подпись/ А.В. Калинин
.
.
.